Localización de las prestaciones internacionales en caso de inversión del sujeto con cuotas indebidas y operaciones ficticias
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2021.7283Palabras clave:
ingresos indebidos, inversión del sujeto pasivo, IVAResumen
Cuando el Estado del proveedor es uno y el Estado del destinatario es otro, la práctica judicial pone de relieve dificultades en la definición de quién es el sujeto pasivo del IVA, dificultades imbricadas con el criterio de localización de la operación, que se agudizan con el pago de cuotas indebidas y la presencia de operaciones ficticias.
Descargas
Citas
Bas Soria, J. (2015). El IVA en las operaciones internacionales. CEF.
Capello, F. (2008). Il diritto alla restituzione dell’IVA erroneamente addebitata nei rapporti tra soggetti residenti e non residenti. Diritto e Pratica tributaria, 4, 721-734.
Casas Agudo, D. (2009). Inversión del sujeto pasivo o «reverse charge» , límites temporales y requisitos formales del derecho a la deducción en el IVA y principio comunitario de proporcionalidad. Crónica tributaria, 131, 223-252.
Cnossen, S. (2017). VAT, RST, or reverse charge mechanism: which is best. Tax notes international, 5.
Falcón y Tella, R. (2007). La inversión del sujeto pasivo en las entregas de teléfonos móviles y microprocesadores realizadas en el Reino Unido: un posible ejemplo a seguir. Quincena fiscal, 14, 5-10.
Falcón y Tella, R. y Pulido Guerra, E. (2013). Derecho fiscal internacional. Marcial Pons.
Feria, R. de la (2009). The EU VAT System and the Internal Market. Doctoral Series.
Gómez Aragón, D. (2015). Regularización por la Inspección de una situación en la que las empresas afectadas habían aplicado improcedentemente el procedimiento de inversión del sujeto pasivo. Carta tributaria, 3, 107-110.
Luchena Mozo, G. M. (2014). Alcance de la inversión del sujeto pasivo en las entregas de inmuebles en los procesos concursales: A propósito de la sentencia del TJUE de 13 de junio de 2013 (C-125/12). Quincena fiscal, 4, 153-167.
Merkx, M. (2012). Fixed establishments and VAT liabilities under EU VAT: between delusion and reality. International VAT monitor, 1.
Miguel Canuto, E. de. (2013). Supuestos de inversión del sujeto pasivo en la lucha contra el fraude. Quincena fiscal, 21, 67-94.
Miguel Canuto, E. de (2020). Riesgo de pérdida de ingresos en ausencia de hecho imponible en el impuesto sobre el valor añadido. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 442, 5-32.
Mondini, A. (2012). Contributo allo studio del principio di proporzionalità nel sistema dell’IVA europea. Pacini Editore.
Ortiz Calle, E. (2015). STJCE 15.3.2007, «Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH/Ministero delle Finanze, As. C-35/05». Crónica tributaria, 156, 221-224.
Ruiz Almendral, V. (2009). El abuso en la determinación de la sede de la actividad económica a efectos del IVA por sujetos no establecidos en la Comunidad Europea. (Sentencia de 28 de junio de 2007, As. C-73/06, Planzer Luxembourg Sàrl y Bundeszentralamt für Steuern). Noticias de la Unión Europea, 297, 115-123.
Van Thirl, S. (1990). The Genius Holding case: deductibility of unduly paid input VAT. International VAT monitor, 4.
Villar Ezcurra, M. (2014). La inversión del sujeto pasivo como recurso técnico y medida antifraude en el IVA. Quincena fiscal, 7, 41-83.
Verdún Fraile, E. (2014). Controversias en la liquidación del IVA cuando procede la aplicación del mecanismo de inversión del sujeto pasivo. Cumplimiento de requisitos formales y materiales (STJUE de 6 de febrero de 2014, asunto C-424/12, Fatorie). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 375, 89-95.
