Aspectos controvertidos en la restitución recíproca de prestaciones realizadas en cumplimiento de contratos financieros complejos declarados ineficaces judicialmente

Autores/as

  • Emilio Amezcua Ormeño Abogado e investigador jurídico. Amezcua Abogados y Ayuntamiento de Riba-roja de Túria (Valencia, España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2017.10299

Palabras clave:

productos financieros complejos, restitución recíproca de prestaciones, estados posesorios, moderación judicial, retención tributaria

Resumen

La restitución recíproca de prestaciones es un efecto legal propio de la declaración de ineficacia de un contrato. Su regulación positiva se encuentra establecida en el artículo 1.303 del Código Civil. A propósito de los negocios jurídicos sinalagmáticos con objeto financiero complejo (participaciones preferentes, obligaciones de deuda subordinada, permuta financiera, etc.), considerados inválidos y en fase de ejecución de sentencia, la devolución de numerario principal, títulos documentales, rendimientos e intereses legales entre los contratantes no sigue criterios uniformes como se infiere de la jurisprudencia de nuestros Tribunales de Justicia (primera y segunda instancia). Sobre este asunto particular, existen razones normativas y doctrinales heterogéneas. Y resultado de ese argumentario no pacífico son las diferentes soluciones acordadas en relación con la obligación del demandante de devolver los rendimientos con o sin sus frutos civiles, el derecho del demandado a que le sea restituido el importe de los intereses brutos o netos que fueron abonados a la parte actora, y la aplicación del interés legal del dinero o de otro distinto por razón de la moderación de los efectos de la restitución. Habiendo consenso en los fundamentos de derecho aplicados para deshacer un contrato financiero complejo afectado por error invalidante del consentimiento, es precisa la unificación de criterios en relación con la restitución recíproca de prestaciones. En la dimensión económica del artículo 1.303 del Código Civil, donde concurren la empresa predisponente del negocio y el particular adherente, una solución coherente con el estado de los hechos, y que no soslaya la seguridad jurídica que merecen aquellos en cuanto actores del orden público económico, radica en rechazar el anatocismo pretendido por la financiera y obligarle a entregar al inversor el nominal incrementado moderadamente por aplicación de un tipo de interés resultado de sumar el legal del dinero y el ofrecido por el mercado, dividiéndolo entre dos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cabrejas Guijarro, M.ª M. [2013]: «Contratos bancarios. Vicios del consentimiento invalidantes del contrato», CefLegal, núm. 146 (marzo).

Carrasco Perera, Á. [1987]: «Restitución de provechos», en Anuario de Derecho civil, vol. XL, núm. IV, Madrid.

Carrasco Perera, Á. y Agüero Ortiz, A. [2014]: Sobre errores contractuales, intereses, causas torpes y otras contingencias en pleitos recientes sobre participaciones preferentes, Centro de Estudios de Consumo, Universidad de Castilla-La Mancha, octubre.

Delgado Echeverría, J. [1993]: «Artículo 1.303», en Comentario del Código Civil, vol. II, Madrid: Ministerio de Justicia, pag. 553.

– [1976]: «La anulabilidad», en Anuario de Derecho Civil, vol. XXIX, núm. IV, Madrid, 25 págs.

Delgado Echeverría, J. y Parra Lucán, M.ª Á. [2003]: Tratado de la nulidad de los contratos, Zaragoza: UNIZAR.

Díaz Romero, M.ª del R. [1997]: Gastos y mejoras en la liquidación del estado posesorio, Madrid: McGraw-Hill.

Fernández Benavides, M. [2012]: «Participaciones preferentes: aproximación al problema y primeras respuestas de la jurisprudencia civil», Revista CESCO de Derecho de Consumo, Universidad de Castilla-La Mancha, núm. 4.

Ferrando Villalba, M.ª L. et al. [2012]: Participaciones preferentes: ¿se puede recuperar el dinero invertido? Prácticas bancarias y protección del consumidor (doctrina, jurisprudencia, soluciones y formularios), Cizur Menor (Navarra): Aranzadi.

Jerez Delgado, C. [2011]: La anulación del contrato, Cizur Menor (Navarra): Civitas-Thomson Reuters, marzo.

Miquel González, J. M.ª [1995]: «Anulabilidad», en Enciclopedia Jurídica Básica, vol. I, Madrid: Civitas.

Ruiz Solanes, L. Á. [2013]: «Tributación de las participaciones preferentes en el ámbito del IRPF», en E. Sanjuán Muñoz y J. M.ª López Jiménez (dirs.), Reclamaciones frente a la comercialización de las participaciones preferentes, Barcelona: Bosch.

Zunzunegui Pastor, F. [2015]: La prestación bancaria de servicios de inversión: responsabilidad bancaria en la prestación de servicios de inversión y productos de riesgo, Barcelona: Bosch.

Descargas

Publicado

10-01-2017

Cómo citar

Amezcua Ormeño, E. (2017). Aspectos controvertidos en la restitución recíproca de prestaciones realizadas en cumplimiento de contratos financieros complejos declarados ineficaces judicialmente. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (192), 29–52. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2017.10299

Número

Sección

Comentarios doctrinales y jurisprudenciales. Civil-mercantil