Declaración del imputado y sus consideraciones probatorias
Caso práctico
Resumen
Los imputados MZP y JAL fueron detenidos e imputados por su participación en un posible delito de tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas. La base probatoria que determinó el escrito de la acusación publica, fue la entrada y registro en el domicilio de MZP donde se encontraron cantidades relevantes de cocaína, cuyo peso y pureza se determinó durante la instrucción, así como dos pistolas. En esa fase del procedimiento se recibió declaración como imputado, en primer lugar al titular del domicilio, que se negó a realizar manifestación alguna en relación con los hechos objeto de la investigación, mientras que JAL, en esa misma fase declaró en igual condición, que la pistola encontrada era de su propiedad, pero que la droga no era suya y que desconocía su existencia. En el juicio oral, se declaró ineficaz desde el punto de vista probatorio la entrada y registro por entender el Juez que carecía de los requisitos imprescindibles para ser tenida en cuenta de acuerdo con la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional (TC) respecto del derecho a la inviolabilidad del domicilio, y nula de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, no obstante durante las sesiones del juicio los acusados declararon en sentido diverso al efectuado ante el Juez de instrucción, y así MZP reconoció su participación en los hechos en los que implicó a JAL, sin añadir respecto de éste ningún dato más, mientras que éste por su parte se retractó de sus manifestaciones realizadas durante la instrucción, negando cualquier participación en los hechos, pues no vivía en el domicilio y fue presionado para declarar en el sentido de asumir parte de responsabilidad en los hechos.
