Control causal, soluciones de equidad y exigencia de la responsabilidad civil

Particular tratamiento del ius retentionis, los daños punitivos y la cláusula rebus

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2023.19369

Palabras clave:

control causal, equidad, responsabilidad civil, punitives damages, objetivación de la culpa, ius retentionis, cláusula rebus

Resumen

La eficacia jurídica requiere un despliegue de los instrumentos articulados por el legislador o extraídos de los argumentos de justicia latentes en el ordenamiento para servir a su mayor significación jurídica. Al tiempo, esta proyección no cabe construirla ex novo, sino a partir de una fundamentación que se encuentra, en gran medida, en el texto codificado. La vitalidad y actualidad del Código Civil, armonizadas con los referentes constitucionales, ofrecen las bases para apreciar la lógica y coherencia del derecho, que hoy se debe mostrar en su mejor versión para alcanzar soluciones de justicia material con un catálogo de recursos, radicados en el control causal y la ponderación de la equidad, de un lado; y, de otro lado, en la objetivación de la culpa y en el efecto sancionador, para explicar la medida de exigencia de la responsabilidad civil. El presente estudio relaciona y explica un cuadro de medidas que sirven, por una parte, al aseguramiento y al agravamiento de la responsabilidad; y, por otra parte, para su dulcificación o excusa. Se distinguen así instrumentos como el ius retentionis, la responsabilidad por riesgo, el efecto sancionador añadido al de la reparación, el control causal frente a la abusividad y la posibilidad de aplicación de la cláusula rebus sic stantibus.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Francisco de la Torre Olid, Doctor en Derecho Civil. Profesor contratado doctor. ESIC Business & Marketing School (España)

Profesor de Derecho Mercantil en ESIC-Business & Marketing School. Doctor en Derecho (Universidad de Granada), con dos sexenios de investigación. En su experiencia profesional ha ocupado cargos como el de secretario del Comité de Justicia Deportiva de la Región de Murcia. Labor académica y profesional valorada en el CGPJ con el nombramiento de magistrado suplente. Cuenta con más de un centenar de publicaciones de carácter científico, divulgativo y formativo. Ha dirigido trece tesis doctorales y ha realizado, como actividad de transferencia, un amplio número de dictámenes. https://orcid.org/0000-0002-5188-6118

Citas

Broseta Pont, M. y Martínez Sanz, F. (2022). Manual de Derecho Mercantil. Vol. II. Tecnos.

Castro y Bravo, F. de (1985). El Negocio Jurídico. Civitas.

Claveria Gonsalbez, L. H. (1993). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales. T. XVII, vol. 1-B. Edersa.

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (2000). Derecho de Daños. Civitas.

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (2001). Sistema de Derecho Civil. Vol. III. Tecnos.

García Cantero, G. (1980). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales. T. XIX. Edersa.

Marín Pérez, P. (1982). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales. T. XXII, vol. 1. Edersa.

Martín Bernal, J. M. (1982). El Abuso de Derecho. Montecorvo.

Torre Olid, F. de la (2017). Tratamiento del Ius Retentionis. A favor de un mayor contenido y alcance, desde el régimen constitucional de los bienes de rendimiento económico. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario.

Publicado

01-12-2023

Cómo citar

de la Torre Olid, F. (2023). Control causal, soluciones de equidad y exigencia de la responsabilidad civil: Particular tratamiento del ius retentionis, los daños punitivos y la cláusula rebus. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (275), 35–68. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2023.19369

Número

Sección

Estudios doctrinales de Civil-mercantil