La aplicación de la inteligencia artificial y el derecho: La gestión de riesgos como fundamento de la diligencia debida frente a los riesgos de la inteligencia artificial
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9467Palabras clave:
inteligencia artificial, cuarta revolución industrial, revolución 4.0, gestión de riesgos, accountability, transformación digitalResumen
Este trabajo ha sido finalista en el Premio «Estudios Financieros» 2020 en la modalidad de Derecho Civil y Mercantil.
Como resultado de la globalización, la expansión de los mercados y el uso masivo de datos, las empresas se enfrentan a un mercado que evoluciona hacia la digitalización de la prestación de los servicios y la distribución de bienes. Como consecuencia de las posibilidades que ofrece el análisis masivo de datos y el uso de algoritmos de aprendizaje, las empresas pueden aumentar su capacidad competitiva mediante el desarrollo e implementación de nuevas soluciones tecnológicas, encaminadas a la mejora de la prestación de servicios y distribución de bienes al mercado, a través de la personalización de la experiencia de los usuarios mediante el uso de sistemas de recomendación, la automatización de la atención al cliente y la mejora en los procedimientos logísticos. Pero los beneficios y ventajas que implica el uso de la inteligencia artificial no deben desviar la atención de los retos y riesgos que genera para todos los operadores que intervienen en su ciclo de vida, adquiriendo especial importancia la adopción de una conducta proactiva.
Descargas
Citas
AEPD. (2020). Adecuación al RGPD de tratamientos que incorporan Inteligencia Artificial. Una introducción. AEPD.
Carnero Sobrado, J. I. (2012). Consideraciones en torno a la responsabilidad civil de los prestadores de servicios por comentarios alojados en sus páginas web. Diario La Ley, 7782, 1-7.
Ceballos, D. (2007). Una propuesta de indicador de riesgo legal. 2.ª Reunión de Investigación en Seguros y Gestión de Riesgos, Cantabria.
Chen, S. (2018). Multinational Corporate Power, Influence and Responsability in Global Supply Chains. Journal of Business Ethics, 148, 365-374.
Comisión Europea. (2019). A definition of AI: Main Capabilities and Disciplines: Comisión Europea.
Comisión Europea. (2020a). Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. Comisión Europea.
Comisión Europea. (2020b). Informe sobre las repercusiones en materia de seguridad y responsabilidad civil de la inteligencia artificial, el internet de las cosas y la robótica. Comisión Europea.
Comité de Basilea de Supervisión Bancaria. (2005). El cumplimiento y la función de cumplimiento en los bancos. Comité de Basilea.
Díez Estella, F. (2019). La aplicación privada del derecho de la competencia: acciones de daños y pronunciamientos judiciales. Cuadernos de Derecho Transnacionales, 11(1), 267-305.
Domo. (2019). Data never sleeps 7.0. Domo web.
Galán, C. (2019). La certificación como mecanismo de control de la inteligencia artificial en Europa. IEEE, 46, 1-19.
Gil González, E. (2015). Big data, privacidad y protección de datos. AEPD.
Kaplan, S. y Garrick, B. J. (1981). On the Quantitative Definition of Risk. Risk Analysis. Rasmussen (1975). An Assessment of Accident Risks in U.S. Commercial Nuclear Power Plants. US Nuclear Regulatory Commission.
Kishnani, P., Turley, M. y Eggers, M. (2018). El futuro de la regulación. Principios para regular tecnologías emergentes. Deloitte Insights.
Leenes, R. y De Conca, S. (2018). Artificial Intelligence and Privacy. En W. Barfield y U. Pagallo (Eds.), Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence (pp. 279-307). Edward Elgar Publishing.
Martínez Estay, J. I. (2019). Los conceptos jurídicos indeterminados en el lenguaje constitucional. Revista de Derecho Político, 105. 162-194.
Martínez Martínez, R. (2018). Inteligencia artificial, derecho y derechos fundamentales. En T. de la Quadra Salcedo, y J. L. Piñar Mañas (Dirs.), Sociedad digital y Derecho (pp. 259-279). Boletín Oficial del Estado.
Merino, M. (2019). Ha comenzado la carrera para crear la tecnología capaz de detectar los deepfakes, pero los falsificadores llevan ventaja. Xataka.
Navas Navarro, S. (2019). Responsabilidad civil del fabricante y tecnología inteligente. Diario La Ley, 35, 1-11.
Navas Navarro, S. (2019). Sistemas expertos basados en Inteligencia Artificial y Responsabilidad civil: Algunas cuestiones controvertidas. Diario La Ley, 1-15.
NIST (National Institute of Standards and Technology). (2018). Risk Management Framework for Information Systems and Organizations. A System Life Cycle Approach for Security and Privacy. NIST.
Parlamento Europeo. (2017). Informe con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica.Parlamento Europeo.
Puyol, J. (2018). El modelo de evaluación de riesgos en la protección de datos EIPD/PIA’s. Tirant lo Blanch.
Rubí Puig, A. (2018). Daños por infracciones del derecho a la protección de datos personales. El remedio indemnizatorio del artículo 82 RGPD. Revista de Derecho Civil, 5(4), 53-87.
Spedding, L. (2008). Introduction and traditional due diligence. En L. Spedding (Ed.), The Due Diligence Handbook: Corporate Governance, Risk Management and Business Planning (pp. 1-49). Elsevier.
Terwindt, C., Vastardis, A. y Wright, J. (2018). Supply chain liability: pushing the boundaries of the common law?», Journal of European Tort Law, 8(3), pp. 261-296.
Tschider, C. (2018). Regulating the Internet of Things: Discrimination, Privacy, and Cybersecurity in the Artificial Intelligence Age. Denver Law Review, 96(1), 87-143.
Turner, J. (2019). Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence. Palgrave Macmillan.
