Vinculación de la Administración tributaria y de la jurisdicción contenciosa a los hechos fijados en sede penal: ¿la jurisdicción penal es prevalente respecto de otros órdenes?
Análisis de la STS de 14 de julio de 2023, rec. núm. 7409/2021
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.19669Resumen
El presente comentario se centra en las relaciones entre jurisdicciones a la hora de entender acreditados unos mismos hechos. Más concretamente, si hay una jurisdicción prevalente respecto a otras. En particular, si el orden penal, al declarar indubitadamente un hecho probado (dotado de trascendencia incriminatoria o absolutoria), debe ser acatado sin reservas por otros sectores del ordenamiento o, por el contrario, se deja la puerta abierta a la posibilidad de aceptar relatos fácticos contradictorios en función del ámbito (penal, civil, contencioso, etc.) ante el que nos encontremos.
Descargas
Citas
Espejo Poyato, I. (2015). Procedimiento tributario y delito fiscal en la prevista reforma de la LGT. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 388, 5-36.
García Díez, C. (2017). Vinculación a la declaración de hechos probados en las regularizaciones tributarias. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 410, 23-64.
Iglesias Capellas, J. (2018). La litispendencia del proceso penal por delito contra la Hacienda pública. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 422, 19-60.
Vilches de Santos, D. (2013). Residencia fiscal: consecuencias de la insuficiente regulación internacional. Carta Tributaria, 23, 1-13.
