La limitación de los efectos temporales de las declaraciones de inconstitucionalidad y contrariedad al derecho de la Unión Europea y las vías de recuperación de los ingresos indebidos sobrevenidos
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.22091Palabras clave:
teoría prospectiva, declaración de inconstitucionalidad, declaración de contrariedad al derecho de la Unión Europea, responsabilidad patrimonial del Estado legislador, vías de recuperación de ingresos indebidos sobrevenidosResumen
Este trabajo ha obtenido un accésit del Premio Estudios Financieros 2024 en la modalidad de Tributación.
En los últimos años hemos sido testigos de importantes pronunciamientos jurisdiccionales, tanto nacionales como supranacionales, por medio de los cuales se han declarado inconstitucionales o contrarios al derecho de la Unión Europea determinados preceptos de nuestro ordenamiento jurídico tributario que habrían servido como fundamento para que los contribuyentes abonasen unos ingresos que, sobrevenidamente después, cabría calificar como indebidos. Ante esta situación se abre siempre el interrogante acerca de la posibilidad de que estos obligados tributarios puedan recuperar estos ingresos efectuados, vulnerándose su capacidad económica, como consecuencia de su posterior declaración de invalidez. Si bien, ya sea por los pronunciamientos jurisdiccionales que limitan la eficacia temporal de los fallos declarativos de inconstitucionalidad o contrariedad al derecho de la Unión, ya sea por las dificultades que plantean los cauces procesales de revisión previstos en nuestra normativa interna, las posibilidades reales de éxito de esta pretensión se han visto considerablemente mermadas en los últimos tiempos. Ante este panorama, el presente trabajo tiene por objeto el repaso de la normativa vigente en esta materia, el análisis de las principales resoluciones jurisdiccionales y doctrinales vertidas hasta la fecha y, finalmente, una opinión crítica al statu quo al que nos debemos enfrentar ante la pasividad manifiesta del legislador tributario y el hecho de que los únicos avances y retrocesos que se están produciendo en este ámbito son exclusivamente a golpe de sentencia.
Descargas
Citas
Aníbarro Pérez, S. (2022). ¿Hasta dónde puede llegar el TC limitando el alcance temporal de sus declaraciones de inconstitucionalidad?: A propósito de la STC 182/2021. Tributos Locales, 154.
Arana García, E. (2013). Uso y abuso del decreto-ley. Revista de Administración Pública, 191.
Arzoz Satisteban, X. (2023). Los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de la ley. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Beladíez Rojo, M. (1994). Los principios jurídicos. Tecnos.
Caamaño Anido, M. Á. (1997). Nulidad de la norma tributaria y devolución de ingresos indebidos. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 1.
Cazorla Prieto, L. M.ª (1979). Los principios constitucional-financieros en el nuevo orden jurídico. En VV. AA., La Constitución española y las fuentes del derecho (vol. I). IEF.
Chico de la Cámara, P. (2020). Las limitaciones constitucionales en la utilización del decreto-ley para modificar piezas clave de nuestro sistema tributario. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 453, 99-112. https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3789
Cobreros Mendazona, E. (2014). Efectos de la sentencia prejudicial. En R. Alonso García y J. I. Ugartemendia Eceizabarrena (dirs.), La cuestión prejudicial europea. European Inklings (EUi) IV.
Díez Picazo, L. M.ª (1990). La derogación de las leyes. Civitas.
Escribano López, F. (1988). La configuración jurídica del deber de contribuir: perfiles constitucionales. Civitas.
Fernández Segado, F. (2011). El Tribunal Constitucional español como legislador positivo. Revista de Pensamiento Constitucional, 15.
García de Enterría, E. (1988). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Civitas.
García de Enterría, E. (1989). Un paso importante para el desarrollo de nuestra justicia constitucional. Revista Española de Derecho Administrativo, 61.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2017). Curso de derecho administrativo (18.ª ed.). Civitas.
García Novoa, C. (2005). La revocación en la Ley general tributaria. Aranzadi.
Gimeno Sendra, V. (2011). Eficacia de las sentencias constitucionales. Diario La Ley, 7547.
Guillén López, E. (2018). Ejecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de derecho constitucional europeo. Teoría y Realidad Constitucional, 42.
Hernández Guijarro, F. (2023). Aplicación de la STC 182/2021, de 26 de octubre, que declara la inconstitucionalidad de la plusvalía municipal: comentario de la sentencia núm. 126/2022, de 5 de abril, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3, de Valencia. Revista Boliviana de Derecho, 35.
Lago Montero, J. M.ª (2022). De la participación en tributos autonómicos a la plusvalía, con el T.C. hemos topado. Tributos Locales.
Marín-Barnuevo Fabo, D. (2022). La definitiva declaración de inconstitucionalidad de la plusvalía municipal y la nueva regulación del impuesto. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 468, 5-58. https://doi.org/10.51302/rcyt.2022.7533
Mas Badía, M.ª D. (2017). El alcance temporal de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes civiles. Especial referencia a las valencianas. Derecho Privado y Constitución, 31, 317-389.
Núñez Lozano, M.ª C. (2017). La eficacia de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre los actos nacionales [ponencia]. XII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo (La Laguna, 3 y 4 de febrero de 2017).
Oliva Santos, A. de la (1989). La STC Pleno 45/1989 (IRPF y declaración conjunta de los casados), una legislación retroactiva y, de nuevo, el principio de igualdad en entredicho. Diario La Ley.
Orón Moratal, G. (2021). La modulación de efectos de las sentencias del TC que declaran la inconstitucionalidad de un tributo: Comentarios de urgencia a la luz de la sentencia de 26 de octubre de 2021 sobre el impuesto de plusvalías. Instituto de Derecho Local. Universidad Autónoma de Madrid.
Palao Taboada, C. (2022). Revocación de actos de aplicación de leyes declaradas inconstitucionales y devolución de ingresos indebidos. (Análisis de la STS de 9 de febrero de 2022, rec. núm. 126/2019). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 473-474, 61-90. https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/7625
Pérez Royo, F. (1979). Las fuentes del derecho tributario en el nuevo ordenamiento constitucional. En VV. AA., Hacienda y Constitución. IEF.
Pérez Tremps, P. (2018). El Tribunal Constitucional (II). Procedimientos. En VV. AA., Derecho constitucional (vol. II, 11.ª ed.). Tirant lo Blanch.
Requejo Rodríguez, P. (2020). Algunas reflexiones sobre la nulidad diferida al hilo de las sentencias del Tribunal Constitucional español. Revista General de Derecho Constitucional, 33.
Rodríguez Bereijo, A. (2005). El deber de contribuir como deber constitucional. Su significado jurídico. Civitas, Revista Española de Derecho Financiero, 125.
Ruiz Almendral, V. (2020). Los efectos variables de las declaraciones de inconstitucionalidad de las normas tributarias y la imprevisibilidad de sus consecuencias. Nueva Fiscalidad.
Salas García-Neble, L. M. (2023). Buena administración y confianza legítima: a propósito de las liquidaciones del IIVTNU en las transmisiones mortis causa. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 487, 5-36. https://doi.org/10.51302/rcyt.2023.18939
Tardío Pato, J. A. (2017). Los efectos ex tunc de la anulabilidad. Revista Española de Derecho Administrativo, 184.
Zornoza Pérez, J. J. (1989). Aspectos constitucionales del régimen de tributación conjunta en el IRPF (comentarios a la STC 45/1989, de 20 de febrero). Revista Española de Derecho Constitucional, 27.
