La Sentencia del Tribunal Constitucional 11/2024, de 18 de enero, y el Real Decreto-Ley 3/2016, de 2 de diciembre
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.22327Palabras clave:
decreto-ley, base imponible, cuota líquida, deber de contribuir, capacidad económica, reversiónResumen
La presente colaboración comenta, con la ayuda de un conjunto de ejemplos, los efectos que, respecto del impuesto sobre sociedades, ha producido la sentencia del Tribunal Constitucional de 18 de enero de 2024, en cuya virtud se declaran inconstitucionales determinadas normas introducidas en la Ley 27/2014 por el Real Decreto-Ley 3/2016, así como aquellos que podrán derivarse de una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en orden a rehabilitar tales normas.
Descargas
Citas
AEAT (2020). Estadística informe país por país 2020.
Juan Casadevall, J. de (2020). La reversión fiscal de cartera: la insoportable levedad de la retroactividad. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 445, 87-106. https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3631
Juan Casadevall, J. de (2021a). La controvertida utilización del decreto-ley en materia tributaria. Revista Española de Derecho Constitucional, 41(123), 13-42.
Juan Casadevall, J. de (2021b). La impermeabilización del impuesto sobre sociedades al decreto-ley: la dudosa constitucionalidad del Real Decreto-Ley 3/2016, de 2 de diciembre. Nueva Fiscalidad, 1, 107-131.
Neumark, F. (1973). Principios de la imposición. Instituto de Estudios Fiscales.
Sainz de Bujanda, F. (1975). Hacienda y derecho I. Instituto de Estudios Políticos.
Simón Yarza, M. E. (2005). La exención de dividendos y plusvalías para corregir la doble imposición en el impuesto sobre sociedades. Thomson Reuters.
Zornoza Pérez, J. (2019). El impuesto sobre sociedades: un análisis desde los principios constitucionales tributarios. En VV. AA., Imposición sobre el beneficio empresarial: Evolución reciente, perspectivas de futuro (pp. 105-150). Fundación Impuestos y Competitividad.
