La regularización del «quinto año» en el delito fiscal: la insoportable levedad de la prescripción (III)
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2025.24293Palabras clave:
liquidación vinculada a delito, responsabilidad civil derivada de delito fiscal, recuperación cuota tributaria prescrita, enriquecimiento injustoResumen
Con este tercer artículo finaliza un trabajo colectivo que aborda, desde sólidas bases teóricas, las consecuencias prácticas de la falta de sincronía temporal de la prescripción tributaria y penal. En particular, se estudia ahora la liquidación vinculada a delito fiscal por deuda tributariamente prescrita y la exorbitante acción ejecutiva. Sobre las premisas teóricas expuestas a lo largo de toda la investigación, se sientan importantes conclusiones jurídicas sobre la regularización, administrativa o voluntaria, del delito fiscal con cuota defraudada tributariamente prescrita: defectuosa técnica legislativa, dudosa constitucionalidad de la reforma y enriquecimiento injusto de la Administración. Finalmente, el artículo se plantea la interesante cuestión de la posible utilización de una acción civil de enriquecimiento injusto para reaccionar frente al pago de la deuda tributaria prescrita.
Descargas
Citas
García de Enterría, E. y Ramón Fernández, T. (2022). Curso de derecho administrativo I (20.ª ed.). Thomson Reuters-Civitas.
Juan Casadevall, J. de (2015). Actuaciones y procedimientos tributarios en supuestos de delito contra la Hacienda pública: crónica de una reforma anunciada. Carta Tributaria, 5-6, 78-93.
Lacruz Berdejo, J. L. (1969). Normas sobre el enriquecimiento sin causa. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 472, 569-603.
