El riesgo de sobreimposición de las bases imponibles negativas en las operaciones de reestructuración: una mirada crítica de la cláusula específica antiabuso (SAAR) del artículo 84.2 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades a propósito de la nueva Ley 7/2024
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2026.24551Palabras clave:
fusiones, régimen FEAC, bases imponibles negativas, cláusula específica antiabuso (SAAR)Resumen
El artículo 84.2 de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, inserido en el capítulo VII del título VII de la Ley, relativo al Régimen Especial de Fusiones, Escisiones, Aportaciones de Activos, Canje de Valores (Régimen FEAC), establece una medida antiabuso incorporada por el legislador nacional como cláusula tendente a evitar ventajas fiscales indebidas de carácter concreto o Specific Anti-Avoidance Rules (SAAR), que afectan sobremanera a la utilización de las bases imponibles negativas. Esta restricción o limitación a la aplicación de lo prevenido por la Directiva 2009/133/CE del Consejo, de 19 de octubre de 2009, plantea problemas jurídicos en una doble esfera iuscomunitaria: la adecuación a los límites y requisitos establecidos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), así como la vulneración de los principios de proporcionalidad, efectividad y primacía del Derecho de la Unión.
Descargas
Citas
Amorós Vinyals, A. (2013). La planificación fiscal agresiva. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 362, 23-58.
Calderón Carrero, J. M. (2012). Una vuelta de tuerca a la interpretación europea de la cláusula antiabuso de la «Directiva de Fusiones»: ¿hacia motivos económicos válidos de «alto voltaje»? Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 347, 5-40.
Calvo Vérgez, J. (2012). La aplicación del artículo 89 del TRLIS en el régimen especial de fusiones y escisiones. En torno a la participación en el capital de la entidad transmitente y de la entidad adquirente. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 347, 81-112.
De Juan Casadevall, J. (2009). La cláusula comunitaria de no discriminación en la tributación directa: el enfoque analítico del TJCE. Quincena Fiscal, 21, Sección Estudios, 13-34.
De Juan Casadevall, J. (2018a). La cláusula general antiabuso en el derecho de la Unión Europea: La construcción de una GAAR comunitaria. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 427, 5-38.
De Juan Casadevall, J. (2018b). La Directiva de la Unión Europea contra la elusión fiscal. Thomson Reuters Aranzadi.
De Juan Casadevall, J. y Tarroja Piera, D. (2022). La libertad de movimiento de capitales como límite a la lucha contra la evasión fiscal: A propósito de la Sentencia del TJUE de 27 de enero de 2022, asunto C-788/19, Comisión c. España. Revista de Contabilidad y Tributación, CEF, 468, 93-116.
García Nova, C. (2004). La cláusula antielusiva en la nueva LGT. Marcial Pons.
Martín Jiménez, A. (2012). Hacia una concepción unitaria del abuso del derecho tributario de la Unión Europea. Quincena Fiscal, 7, Sección Estudios, 59-114.
Martín López, J. (2015). Planificación fiscal agresiva y normas antiabuso en el derecho de la Unión Europea: análisis de las últimas tendencias. Quincena Fiscal, 8, Sección Estudios, 41-91.
Palao Taboada, C. (2017). El abuso del derecho en materia tributaria en el derecho comunitario europeo. Revista Española de Derecho Europeo, 61, 13-62.
Pita Grandal, A. M.ª y Aneiros Pereira, J. (2012). La cláusula antiabuso en las fusiones desde la perspectiva comunitaria y española. Crónica Tributaria, 3(144), 111-148.
Ruiz Almendral, V. (2010). ¿Tiene futuro el test de los «motivos económicos válidos» en las normas anti-abuso? Sobre la planificación fiscal y las normas anti-abuso en el Derecho de la Unión Europea. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 329-330, 5-60.
Soler Roch, M. T. (2011). Las normas antiabuso generales y especiales. VII Jornada Metodológica de Derecho Financiero y Tributario Jaime García Añoveros. Instituto de Estudios Fiscales, Doc. n.º 12/2011, 177-190.
