Sugerencias para una aproximación  a la noción de «obligación» más acorde  con la realidad empresarial aleatoria

Santiago Iglesias Escudero

doi:10.51302/rcyt.2019.3861

Autores/as

Santiago Iglesias Escudero Técnico de Auditoría e Inspección Externa. Dirección General de Supervisión del Banco de España. Doctor en Economía Financiera y Contabilidad y Doctor en Derecho Procesal Concursal (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2019.3861

Palabras clave:

NIC 37, obligaciones, obligaciones implícitas, pasivos contingentes, provisiones

Resumen

Las empresas se encuentran a menudo ante la necesidad de tratar hechos contables de carácter contingente con una nota de aleatoriedad importante. Y quizás una de las mayores dificultades asociadas a los pasivos contingentes radica en valorar si estos se han originado o no, esto es, en determinar si ha nacido una obligación. Pero para llevar a cabo esta tarea adecuadamente se hace imprescindible contar con una definición apropiada de los conceptos que subyacen bajo estos hechos.

En este trabajo formulamos una delimitación clara de las partidas de naturaleza incierta y proponemos una redefinición y un nuevo concepto de pasivo contingente. Y tras analizar y revisar las nociones de «pasivo» y de «obligación» cuando estos se presentan en situaciones de incertidumbre, planteamos: a) el reconocimiento contable de partidas hasta ahora no contabilizadas, como las llamadas obligaciones posibles; b) el abandono de la figura de las stand-ready obligations, que integramos en el concepto de obligación presente con contingencias asociadas; y c) restringir el reconocimiento de las obligaciones implícitas a situaciones excepcionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

American Accounting Association (AAA) (1966). A Statement of Basic Accounting Theory. Illinois: AAA.

Beretta, S. y Bozzolan, S. (2004). A framework for the analysis of firm risk communication. The International Journal of Accounting, 39, pp. 265-288.

Bernstein, L. A. (1995). Fundamentos de análisis financieros. (4.ª ed.). Madrid: Mc Graw-Hill.

Botosan, C. A.; Koonce, L.; Ryan, S. G.; Stone, M. S. y Wahlen, J. M. (2005). Accounting for Liabilities: Conceptual Issues, Standard Setting, and Evidence from Academic Research. Accounting Horizons, 19(3), pp. 159-186.

Cabedo, J. D. y Tirado, J. M. (2007). La regulación contable sobre divulgación de riesgos en los estados financieros. Partida Doble, 184, pp. 30-45.

Deloitte (2018). iGAAP 2018 Volume A - A guide to IFRS reporting. Parts 1 & 2. London: Wolters Kluwer.

Ernst & Young (2016). International GAAP 2017: Generally Accepted Accounting Practice under International Financial Reporting Standards. New Jersey: Wiley.

Ernst & Young (2018). International GAAP 2018. New Jersey: Wiley, Hoboken.

European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (2005). Comment letter on the Exposure Draft of Proposed Amendments to IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets and IAS 19 Employee Benefits. Brussels: EFRAG.

Fama, E .F. (1965). The Behavior of Stock-Market Prices. The Journal of Business, 38(1), pp. 34-105.

German Accounting Standards Committee (2005). Comment letter of 27 October 2005, on the Exposure Draft of Proposed Amendments to IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets and IAS 19 Employee Benefits. Berlin: DRSC.

IFRS (2018a). IFRS Standards 2018. London: IFRS Foundation.

IFRS (2018b). Las Normas NIIF Ilustradas: Normas requeridas a 1 de enero de 2018. London: IFRS Foundation.

IFRS (2018c). The Annotated IFRS Standards - Standards issued at 1 January 2018. London: IFRS Foundation.

Iglesias Escudero, S. (2016). Crítica a las construcciones conceptuales propuestas por el IASB para los pasivos de naturaleza contingente. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 403, pp. 163-196.

Iglesias Escudero, S. (2017). Algunas propuestas para un nuevo modelo contable de reconocimiento y valoración de los pasivos inciertos. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 415, pp. 169-198.

International Accounting Standards Board (IASB) (2005). Exposure Draft of Proposed Amendments to IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets and IAS 19 Employee Benefits. London: IASCF Publications.

IASB (2010a). International Financial Reporting Standard on Liabilities - Working Draft of 19 February 2010. London: IASCF.

IASB (2010b). Measurement of Liabilities in IAS 37. Proposed amendments to IAS 37. Exposure Draft ED/2010/1. London: IASCF Publications.

IASB (2010c). The Conceptual Framework for Financial Reporting. London: IFRS Foundation.

International Accounting Standards Committee (IASC) (1997). International Accounting Standard 1. Presentation of Financial Statements. London: IASC Foundation.

IASC (1998). International Accounting Standard 37. Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets. London: IASC Foundation.

Jiménez Cardoso, S. M.; García-Ayuso Covarsí, M. y Sierra Molina, J. (2002). Análisis financiero. Madrid: Ed. Pirámide.

Kieso, D. E.; Weygandt, J. J. y Warfield, T. D. (2012). Intermediate Accounting. (4th ed.). New Jersey: Wiley, Hoboken.

Nelson, M. W. y Kinney, W. R. (1997). The effect of ambiguity on loss contingency reporting judgments. The Accounting Review, 72(2), pp. 257-274.

Rodríguez Domínguez, L. y Noguera Gámez, L. C. (2014). Corporate reporting on risks: Evidence from Spanish companies. Revista de Contabilidad, 17(2), pp. 116-129.