Algunas propuestas para un nuevo modelo contable de reconocimiento y valoración  de los pasivos inciertos

Santiago Iglesias Escudero

doi:10.51302/rcyt.2017.6059

Autores/as

Santiago Iglesias Escudero Técnico de Auditoría e Inspección Externa. Dirección General de Supervisión del Banco de España. Doctor en Economía Financiera y Contabilidad y Doctor en Derecho Procesal Concursal (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2017.6059

Palabras clave:

NIC 37, obligaciones, pasivos contingentes, pasivos inciertos, provisiones

Resumen

Este trabajo ha obtenido un Accésit del Premio Estudios Financieros 2017 en la modalidad de Contabilidad y Administración de Empresas.

A pesar de los movimientos protagonizados durante los últimos años por la contabilidad internacional en materia de pasivos inciertos, los acontecimientos cada vez más frecuentes en el mundo empresarial, que ponen en tela de juicio las características cualitativas de relevancia y fiabilidad de la información contable necesaria para la toma de decisiones, hacen cada vez más necesaria la construcción de un nuevo modelo contable para esta familia de pasivos.

En este trabajo, tras referirnos a esas características cualitativas requeridas a la información contable y repasar el estado actual de la contabilidad de provisiones a nivel internacional, abordaremos y analizaremos ciertos problemas aún sin resolver relativos al reconocimiento y la valoración de los pasivos de carácter incierto, intentando contribuir con algunos comentarios y sugerencias a la construcción de ese nuevo modelo contable.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Affleck-Graves, J.; Callahan, C. M. y Chipalkatti, N. [2002]: «Earnings predictability, information asymmetry and market liquidity», en Journal of Accounting Research, vol. 40, n.º 3, págs. 561-583.

American Accounting Association (AAA) [1966]: A Statement of Basic Accounting Theory, AAA, Illinois.

Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA) [1999]: Marco Conceptual para la Información Financiera, Serie Principios Contables, AECA, Madrid.

Botosan, C. A.; Koonce, L.; Ryan, S. G.; Stone, M. S. y Wahlen, J. M. [2005]: «Accounting for Liabilities: Conceptual Issues, Standard Setting, and Evidence from Academic Research», en Accounting Horizons, vol. 19, n.º 3, págs. 159-186.

Camfferman, K. y Zeff, S. A. [2007]: Financial reporting and global capital markets: a history of the International Accounting Standards Committee 1973-2000, Oxford University Press.

Cea García, J. L. [2005]: El Marco Conceptual del Modelo Contable IASB: una Visión Crítica ante la Reforma de la Contabilidad Española, CEF, Madrid.

Deloitte [2017]: iGAAP 2017 Volume A - A guide to IFRS reporting, Parts 1 & 2, Wolters Kluwer, London.

Du, N.; Stevens, K. y McEnroe, J. [2012]: «Improving consistency in interpreting SFAS 5», en Research in Accounting Regulation, vol. 23, págs. 67-70.

Ernst & Young [2016]: International GAAP 2017: Generally Accepted Accounting Practice under International Financial Reporting Standards, Wiley, Hoboken, New Jersey.

Financial Accounting Standards Board (FASB) [1975]: Statement of Financial Accounting Concepts No. 5, Accounting for Contingencies, Financial Accounting Standards Board, Norwalk, Connecticut.

– [1985]: Statement of Financial Accounting Concepts No. 6, Elements of Financial Statements, Financial Accounting Standards Board, Norwalk, Connecticut.

– [2002]: FASB Interpretation No. 45, Guarantor's Accounting and Disclosure Requirements for Guarantees, Including Indirect Guarantees of Indebtedness of Others (FIN 45), Financial Accounting Standards Board, Norwalk, Connecticut.

Gabás Trigo, F. [1991]: El marco conceptual de la contabilidad financiera, Monografía n.º 17, AECA, Madrid.

IFRS [2016]: A Guide through IFRS Standards, Parts A and B, IFRS Foundation, London.

– [2016]: Español 2016 Normas NIIF, Partes A y B, IFRS Foundation, London.

– [2017]: 2017 IFRS Standards, Parts A and B, IFRS Foundation, London.

Iglesias Escudero, S. [2016]: «Crítica a las construcciones conceptuales propuestas por el IASB para los pasivos de naturaleza contingente», RCyT. CEF, n.º 403, págs. 163-196.

International Accounting Standards Board (IASB) [2005]: Exposure Draft of Proposed Amendments to IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets and IAS 19 Employee Benefits. IASCF, London.

– [2010]: Measurement of Liabilities in IAS 37. Proposed amendments to IAS 37. Exposure Draft ED/2010/1. IASCF, London.

– [2015]: Conceptual Framework for Financial Reporting. Basis for Conclusions. Exposure Draft ED/2015/3, IFRS Foundation, London.

– [2015]: Conceptual Framework for Financial Reporting. Exposure Draft ED/2015/3, IFRS Foundation, London.

International Accounting Standards Committee (Iasc) [1998]: International Accounting Standard 37. Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets, IASC Foundation, London.

Most, K. [1982]: Accounting theory, Grid Publishing Inc., Ohio.

Nelson, M. W. y Kinney, W. R. [1997]: «The effect of ambiguity on loss contingency reporting judgments», en The Accounting Review, vol. 72, n.º 2, págs. 257-274.

Pkf International Ltd. [2016]: IFRS 2015: Interpretation and Application of International Financial Reporting Standards, Wiley, Hoboken, New Jersey.

Scott, W. R. [2003]: Financial Accounting Theory, 3rd ed., Pearson Education Canada Inc., Ontario.

Underdown, B. y Taylor, P. J. [1985]: Accounting theory and policy making, Butterworth-Heinemann, Oxford.

Zeff, S. A. y Keller, T. F. [1987]: Financial accounting theory, 3rd ed., McGraw-Hill International, New York.

Zorio Grima, A.; García Benau, M. A. y Pucheta Martínez, M. C. [2004]: «Calidad, un nuevo concepto clave en el desenlace del proceso de armonización contable internacional», en Revista española de financiación y contabilidad, n.º 121, Madrid, págs. 313-347.