Reiteración de sanciones tributarias, procedimiento sancionador y principio ne bis in idem procesal

Análisis de la STS de 16 de diciembre de 2014, rec. núm. 3611/2013

Autores/as

  • Eva María Cordero González Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario. Universidad de Oviedo (España)

Resumen

La Sentencia del Tribunal Supremo (TS) de 16 de diciembre de 2014 [rec. núm. 3611/2013 (NFJ057176)] se refiere de nuevo a los efectos de la anulación de las liquidaciones tributarias y, más en particular, de las sanciones correspondientes cuando, al estimarse parcialmente la reclamación económico-administrativa por motivos sustantivos, se ordena la emisión de una nueva liquidación minorando el importe de la cuota. En estas circunstancias, se plantea si es posible dictar un nuevo acuerdo sancionador reduciendo también el importe de la sanción aplicable o si, por requerirse para ello la tramitación de un nuevo procedimiento sancionador, se produce la vulneración del principio ne bis in idem en su vertiente procesal. El pronunciamiento del TS resulta también relevante al reiterar su doctrina sobre las exigencias de motivación de las sanciones tributarias y poner de manifiesto el «escaso rigor» y «laxitud» en la utilización de la figura de la simulación por parte de la Administración tributaria en un supuesto de mera discrepancia de criterio interpretativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alguacil Marí, M. P. [2006]: «La concurrencia de culpabilidad para la imposición de sanciones en los supuestos de simulación», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 14, págs. 13-25.

Almudí Cid, J. [2010]: «Los vicios formales de las sanciones tributarias: efectos procedimentales», Tratado sobre la Ley General Tributaria, Aranzadi, Navarra, tomo II, págs. 1.039 y ss.

Delgado Pacheco [2004]: «Las normas antielusión en la jurisprudencia tributaria española», Cuadernos Aranzadi de Jurisprudencia Tributaria, núm. 35, pág. 2.

Falcón y Tella [2005]: «Economía de opción, fraude de ley y simulación», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 833/2011, pág. 2 y «El fraude de Ley o "conflicto en la aplicación de la norma" y el delito fiscal: la importante STC 10 mayo 2005», Quincena Fiscal, núms. 12 y 13, parte Editorial.

Martín Queralt, J.; Lozano Serrano, C.; Tejerizo López, J. M. y Casado Ollero, G. [2014]: Curso de Derecho Financiero y Tributario, Tecnos.

Martínez Giner, L. A. [2004]; «La caducidad de los procedimientos tributarios en la nueva LGT», Quincena Fiscal, núm. 11, págs. 11-35.

Martínez Muñoz, Y. [2011]: «La revisión del principio de no concurrencia de sanciones tributarias a la luz de la normativa y jurisprudencia europea», Crónica Tributaria, núm. 139, págs. 107 y ss.

Descargas

Publicado

07-07-2015

Cómo citar

Cordero González, E. M. (2015). Reiteración de sanciones tributarias, procedimiento sancionador y principio ne bis in idem procesal: Análisis de la STS de 16 de diciembre de 2014, rec. núm. 3611/2013. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (388), 145–152. Recuperado a partir de https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/4923

Número

Sección

Análisis doctrinal y jurisprudencial de tributación

Artículos más leídos del mismo autor/a