Atribución de beneficios a los establecimientos permanentes financieros
Análisis de la SAN de 13 de marzo de 2020, rec. núm. 668/2016
Resumen
La Sentencia de la Audiencia Nacional de 13 de marzo de 2020 (rec. núm. 668/2016) ha rechazado la pertinencia de atribuir una cifra de capital a una sucursal de una entidad financiera residente en los Países Bajos, a los efectos de determinar la base imponible por el impuesto sobre la renta de no residentes, en relación con los periodos impositivos anteriores a 2008, pero no respecto de los posteriores considerando, particularmente, el valor interpretativo que cabe conceder al Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments (OCDE, 17 July 2008). El debate se centró, pues, en la denominada interpretación dinámica de los convenios bilaterales, quedando así marginada la cuestión de la pertinencia de aplicar al caso lo previsto en el artículo 18.1 c) del texto refundido de la Ley del impuesto sobre la renta de no residentes. La presente colaboración rescata el referido precepto para insertarlo en la teoría de la relación entre las normas internas y las de los convenios bilaterales para eliminar la doble imposición, al tiempo que apunta la conveniencia de aprobar una normativa más precisa respecto de la atribución de la cifra de capital a los establecimientos permanentes.
Descargas
Citas
Bustos Martínez, L. (2017). Capitalización de sucursales financieras. Cuadernos de formación. IEF, 21, 69-80.
Calderón Carrero, J. M. (2020). La interpretación de los convenios de doble imposición en los tiempos de la COVID-19. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 449-450, 51-76.
Cámara Barroso, C. (2020). Sobre los límites a la interpretación «dinámica» de los convenios de doble imposición. Sentencia del Tribunal Supremo 1071/2020, de 3 de marzo de 2020. Nueva Fiscalidad, 3, 281-291.
Carmona Fernández, N. (2020). Atribución de beneficios al establecimiento permanente y capital-libre. Carta Tributaria, 67.
Contreras Cabezas, M. M. (2017). Atribución de beneficios a establecimientos permanentes: rentas nacionales. Cuadernos de Formación. IEF, 21, 93-103.
Falcón y Tella, R. y Pulido Guerra, E. (2018). Derecho Fiscal Internacional. Marcial Pons.
Maroto Sáez, A. (2015). El régimen fiscal de los establecimientos permanentes de entidades financieras en España. (Tesis doctoral).
Nocete Correa, F. J. (2019). La tributación de la economía digital en el contexto internacional, europeo y español. Tirant lo Blanch.
OCDE. (1984). The taxation of multinational banking enterprises. Precios de transferencia y empresas multinacionales. Tres estudios fiscales.
OCDE. (1993). Atribución de rentas a los establecimientos permanentes.
OCDE. (2008). Report on the attribution of profits to the permanent establishments.
OCDE. (2010). 2010 Report on the attribution of profits to the permanent establishments.
OCDE. (2015). Additional Guidance on the Attribution of Profits to Permanent Establishments BEPS Action 7.
OCDE. (2018). Additional Guidance on the Attribution of Profits to a Permanent Establishment under BEPS Action 7.
Reimer, E. y Vogel, A. R. (Eds.). (2015). Klaus Vogel on Double Taxation Conventions. Walters Kluwer.
Serrano Antón, F. (2019). Los aspectos fiscales internacionales de los establecimientos permanentes. En F. Serrano Antón, Fiscalidad internacional (capítulo 6). CEF.
