Sharemula and its pirate friends. European and Spanish evolution of the concept of communication to the public of works protected by intellectual property rights
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2018.10023Keywords:
intellectual property, right to communication to the public, hyperlinksAbstract
The interest of the judgements in which the Court of Justice of the European Union concludes that the Spanish Law is not in accordance with the European intellectual property Law is undeniable. The main reason is the necessity to create a harmonized framework to fight against piracy of works protected by copyright on the internet. The role of the Spanish judges in some important preliminary questions of the Court of Justice of the European Union is remarkable, as well as the effort made on applying the Spanish Law in accordance with the interpretation given by the Court of Justice of the European Union. This article studies the European judgments on the right of communication to the public of works by online and offline means, the evolution of the Spanish more recent judgments and the modification to the Spanish IP Law and some European proposals.
Downloads
References
Alai. Opinion Proposed to the Executive Committee and adopted at its meeting, 17 September 2014, On the criterion «New Public», developed by the Court of Justice of the European Union, put in the context of making available and communication to the public. Recuperado de http://www.alai.org
Aparicio Vaquero, J. P. (2005). El intercambio de archivos en redes de pares a la luz del derecho vigente. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, 8.
Aplin, T. (2005). Copyright Law in the Digital Society. Oxford: Hart Publishing.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2006). Televisiones en las habitaciones de hotel. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 17.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2012). Remuneración por comunicación pública de fonogramas. Sentencia del TJUE de 15 de marzo de 2012. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 89.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2016). La doctrina del Tribunal de Luxemburgo sobre la comunicación pública: dos pasos adelante y un paso atrás. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 10.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2017a). Más sobre el derecho de comunicación pública. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 6.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2017b). Viacrucis, calvario y resurrección de la compensación equitativa por copia privada. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 8, 23 y ss.
Brison, F. y Depreeuw, S. (2017). The right of communication to the public in the European Union. En P. Torremans (Coord.), Research Handbook on Copyright Law. Edward Elgar.
Dimita, G. (2017). The WIPO right of making available. En P. Torremans (Coord.), Research Handbook on Copyright Law. Edward Elgar.
European Copyright Society. (2013). The Reference to the CJEU in Case C-466/12 Svensson (NCJ058230). University of Cambridge Faculty of Law Research Paper, 6. Recuperado de https://papers.ssrn.com
Garrote Fernández-Díez, I. (2004). Acciones civiles contra los prestadores de servicios de intermediación en relación con la actividad de las plataformas P2P. Pe.i. Revista de Propiedad Intelectual, 16.
Garrote Fernández-Díez, I. (2017). Medidas de cesación contra el operador de una red local inalámbrica en caso de infracción de derechos de terceros cometidos desde dicha red. STJUE de 15 de septiembre de 2016. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 103.
Ginsburg, J. y Gaubiac, Y. (2006). Confrefaçon, fourniture de moyens et faute: perspectives dans les systéms de Common Law et civilistes à la suite des arrêts Grokster et Kazaa. Revue Internationale de Droit d'Auteur, 207.
Rivas Prieto, P. (2013). El concepto de comunicación al público del TJUE: Los criterios que informan los asuntos Del Corso y Phonographic. Pe.i. Revista de Propiedad Intelectual, 43.
Rivero Hernández, F. (2007). Comentario al artículo 20. En R. Bercovitz Rodríguez-Cano (Coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos.
Sánchez Aristi, R. (2007). El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer. Madrid: Editorial Instituto de Autor.
Sánchez Aristi, R. (2012). Enlazadores y seudoenlazadores en Internet: Del rol de intermediarios hacia el de proveedores de contenidos que explotan obras y prestaciones intelectuales. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 5.
Sánchez Aristi, R. (2017). Comentario al artículo 20. En R. Bercovitz Rodríguez-Cano (Coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, Madrid: Tecnos.
Westkamp, W. (2017). One or Several Super-Rights? The (Subtle) Impact of the Digital Single Market on a Future EU Copyright Architecture. Berlín: Springer.
