Estudio comparado acerca de la lucha contra la infracción de derechos de propiedad intelectual –historias de piratas, usuarios, industrias culturales, autores, legisladores y jueces–
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2012.12071Palabras clave:
propiedad intelectual, protección de datos personales, libertad de expresión y derecho a la información, derecho a la intimidad personal y familiar, InternetResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2012 en la modalidad de DERECHO CIVIL Y MERCANTIL.
La lucha contra la piratería en Internet es un reto de nuestra sociedad. Sin embargo, el marco jurídico europeo no es claro. No hay una respuesta sencilla a la necesidad de buscar un equilibrio entre la protección y aplicación de los derechos de propiedad intelectual en Internet, por un lado, y la protección de la libertad de expresión e información, así como de la intimidad, con su particular vertiente de la protección de datos personales, por otro. Las estrategias nacionales seguidas hasta la fecha resultan poco definidas respecto de los intereses en juego de los varios sujetos intervinientes: los autores, los usuarios, los proveedores de acceso a Internet y de almacenamiento de datos. En este trabajo, se realiza un estudio comparado de las soluciones normativas y de las tendencias jurisdiccionales llevadas a cabo en otros países de nuestro entorno en los que se da una protección equivalente o parecida de los derechos de propiedad intelectual. A saber, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Holanda, Suecia, Alemania, Austria, Bélgica y Francia. Tras ello, se expone de manera detallada la solución adoptada por nuestro legislador –los denominados «Ley Sinde» y «Reglamento Wert»– y el contexto español que explica su adopción. Esta nueva regulación española establece un procedimiento administrativo en el que, al estar implicados derechos fundamentales, como la libertad de expresión e información y la protección de datos personales, se requiere para su instrucción y su efectiva ejecución de una serie de autorizaciones judiciales. Tras ello, se incluye una valoración personal de las medidas y una reflexión de futuro, teniendo en cuenta las particularidades del contexto español y los resultados alcanzados en otros países del entorno.
Descargas
Citas
Aparicio Vaquero, J.P., «El intercambio de archivos en redes de pares a la luz del derecho vigente», Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, núm. 8, 2005.
Bainbridge, P.I., Introduction to Information Technology Law, Pearson Education, Edimburgo, 2007, 6.ª ed.
Barrio Andrés, M., «Luces y sombras del procedimiento para el cierre de páginas web (a propósito del desarrollo reglamentario de la "Ley Sinde")», Diario La Ley, núm. 7789, Sección Tribuna, 2 febrero 2012, año XXXIII, editorial La Ley.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R., «La Ley Sinde», Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 1/2011, sección Tribuna, Editorial Aranzadi.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. y Marín López, J.J., «El límite de la copia privada y las redes de intercambio peer-to-peer», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 2007, Cívitas Thomson Reuters.
Bouza, M.A. y Castro Marqués, M., «El caso Napster», en Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, tomo XXI-2000, 2001, Marcial Pons.
Carbajo Cascón, F., «El pulso en torno a la copia privada», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 16, 2004, Bercal.
Casas Vallès, R., «La lucha por el derecho en las redes peer-to-peer: el caso Grokster ante el Tribunal Supremo de los EE. UU.», Revista Jurídica del Deporte y del Entretenimiento, núm. 15, 2005, Aranzadi.
Cornish, W., Aplin, T., y Llewelyn, D., Intellectual Property Law: Patents, Copyright, Trade Mark and Allied Rights, London, Sweet & Maxwell, 7.ª ed., 2010.
De Miguel Asensio, P.A., Derecho Privado de Internet, Cívitas Thomson Reuters, Madrid, 4.ª ed., 2011.
Edthaler, J. y Schmid, H., «Auskunft über IP-Adressen im Strafverfahren», MMR (Multimedia und Recht), 2008, Beck.
Garrote Fernández-Díez, I., «Protección de datos vs. tutela judicial efectiva en casos de infracción de derechos de propiedad intelectual», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 38, 2011, Bercal.
— «La suspensión cautelar o cesación definitiva de los servicios a los usuarios infractores de derechos de propiedad intelectual», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 27, 2007, Bercal.
Garrote Fernández-Díez, I. y González Gozalo, A., «La protección de las páginas y sitios web a través de la propiedad intelectual», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 8, 2001, Bercal.
Ginsburg, J. y Gaubiac, Y., «Confrefaçon, fourniture de moyens et faute: perspectives dans les systéms de Common Law et civilistes à la suite des arrêts Grokster et Kazaa», Revue Internationale de Droit d'Auteur, núm. 207, 2006.
González de Alaiza Cardona, J.J., «La sentencia de la Corte Suprema estadounidense en el caso Grokster: la matizada condena de los operadores P2P», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 21, 2005, Bercal.
— «La lucha de los titulares de derechos de autor contra las redes "peer to peer" (P2P)», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 18, 2004, Bercal.
González Gozalo, A., «La obligación de los prestadores de servicios en línea de revelar la identidad de los usuarios que infringen derechos de propiedad intelectual a través de redes P2P», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 20, 2005, Bercal.
Lloyd, I.J., Information Technology Law, Oxford University Press, Oxford/New York, 6.ª ed., 2011.
Luchas-Schloetter, A., «La Loi Française relative au droit d'auteur dans la société de l'information», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 25, 2007, Bercal.
Marín López, J.J., «El tratamiento de datos personales sin consentimiento del interesado tras la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 3.ª, de 8 de febrero de 2012», Diario La Ley, núm. 7805, sección Tribuna, 24 de febrero de 2012, año XXXIII, editorial La Ley.
Massaguer Fuentes, J., «La responsabilidad de los prestadores de servicios en línea por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en el ámbito digital», Revista de Propiedad Intelectual Pe.i., núm. 13, 2003, Bercal.
Messía de la Cerdá Ballesteros, J.A., La protección de datos de carácter personal en las telecomunicaciones, Dykinson, Servicio de Publicaciones de la Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, 2004.
Minero Alejandre, G., «Protección jurídica de las páginas web. ¿Aplicación de la regulación de la tutela de las bases de datos?», CEFLegal, Revista Práctica de Derecho, núm. 129, 2011.
Moura Vicente, D., La propriété intellectuelle en droit international privé, Ed. Martinus Nijhoff, Leiden-Boston, 2009.
Ordoñez Solís, D., «Las descargas ilegales en Internet: el contexto jurídico europeo de la Ley Sinde», Revista Aranzadi Unión Europea, año XXXVII, núm. 11, noviembre 2011, Aranzadi Thomson Reuters.
Owner, J.R., y Katz, A., «RIAA v. Verizon Internet Services, Inc.: Peer-to-peer networking renders section 512(h) subpoenas under the DMCA obsolete», Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review, núm. 24, 2004.
Peguera Poch, M., «Enlaces, descargas y puesta a disposición en redes P2P», Diario La Ley, núm. 7.462, sección Doctrina, 7 de septiembre de 2010, año XXXI, editorial La Ley.
— La exclusión de responsabilidad de los intermediarios en Internet, editorial Comares, Granada, 2007.
Plaza Penadés, J., Propiedad Intelectual y Sociedad de la información, Aranzadi, 2001.
Ryan, J. y Heinl. C., Internet Access Controls: Three Strike's Graduated Response' Initiatives, The Institute of International and European Affairs, 2010.
Sánchez Aristi, R., El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer to peer, editorial Instituto de Autor, Madrid, 2007.
Torremans, P., Intellectual Property and Human Rights, Wolters Kluwer Law & Business, Austin, 2008.
Ulmer, E., Urheber– und Verlagsrecht, Springer, Berlín, 1980.
Vidal Portabales, J. I., «Algunos aspectos problemáticos de las redes P2P: especial referencia al caso francés (HADOPI)», Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, núm. 29, 2008-2009, Marcial Pons.
Xalabarder Plantada, R., «La responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet (ISP) por infracciones de propiedad intelectual cometidas por usuarios», Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 2, 2006, versión on-line.
