The abusive clauses and other abusive stipulations: or maybe not so abusive
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2018.10093Keywords:
the abusive clauses' issue, foreclosure proceedings, executed, protecting the consumer; Aziz Case SentenceAbstract
The present work addresses the abusive clauses' issue in contracts concluded with consumers, in particular, in the context of foreclosure proceedings. The economic crisis that today can be understood overcome, meant a paradigm shift within the foreclosure proceedings. Substantially, it continues being an expeditious process for the party executed or at least it intends to do so. Nevertheless, due to the application of the EU regulations and the case law of the CJEU, it is reconverting. Currently, without going too far, many Spanish Courts suspend the foreclosure proceedings pending the pronouncement of the CJEU, this time on the early expiration.
Be that as it may, the truth is that we can not forecast what CJEU will decide, but, meanwhile, the situation in the Spanish Courts seems diverse. Once the worst moments of the economic crisis have passed through, the Courts are reconsidering again the over-protection that consumers deserve, although the requirements of Directive 93/13/CEE and the legislative amendments produced after the Aziz case sentence, force to continue protecting the consumer, perhaps beyond what it is necessary. That is why, in this work, the topic of the most controversial clauses in the foreclosure proceeding is based on a basic premise: not everything is so abusive, nor all are as vulnerable as it is envisaged.
Downloads
References
Achón Bruñén, M. j. (19 de enero de 2017). Efectos de la STJUE de 21 de diciembre de 2016: supuestos en que va a ser posible reclamar todas las cantidades indebidamente pagadas por la aplicación de la cláusula suelo y casos en que no. Diario La Ley, 8.904.
Arias Rodríguez, J. M. (3 de febrero de 2016). Notas sobre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia respecto a las cláusulas abusivas. Diario La Ley, 8.694.
Ballugera Gómez, C. (4 de julio de 2016). Los requisitos de transparencia de las condiciones generales según la jurisprudencia española reciente. Diario La Ley, 8.795.
Ballugera Gómez, C. (28 de marzo de 2017). La cuestión prejudicial del Tribunal Supremo sobre el vencimiento anticipado. Integración de cláusulas abusivas y falta de confianza del Supremo en el mercado hipotecario. Comentario del auto TS 8 febrero 2017. Diario La Ley, 8.950.
Bonet Navarro, A. (2015). La experiencia procesal del fracaso del Derecho. Prensa de las universidades de Zaragoza.
Chamorro Posada (2000). Vencimiento anticipado por incumplimiento en las obligaciones financieras (los préstamos con garantía hipotecaria). Diario La Ley, Ref. D-263, tomo 7.
Callejo Carrión, S. (2015). Ejecución hipotecaria: cuestiones prácticas. La Ley.
Callejo Carrión, S. A. (2017). Propósito de la cláusula suelo y la historia de un desencuentro: Tribunal de Justicia de la Unión Europea vs. Tribunal Supremo. Lex Mercatoria, Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación, RLM, 4, artículo 4.
Díaz González, G. M. (30 de diciembre de 2016). (¿Nuevas?) precisiones sobre el concepto de violación manifiesta como presupuesto de la responsabilidad patrimonial de los Estados miembros por infracción jurisdiccional del Derecho de la Unión. STJUE de 28 de julio de 2016, asunto C-168/15 (La Ley 87262/2016): Milena Tomášová. La Ley Unión Europea, 43.
García de Pablos, J. F. (enero-febrero 2017). La reclamación previa de las cláusulas suelo de las hipotecas. Revista el Notario del siglo XXI, 1.
Gomá Lanzón, I. (enero-febrero 2017). Los Notarios y las cláusulas suelo. Revista el Notario del Siglo XXI, 71.
Gómez-Gálligo, J. (enero-febrero 2017). Cláusulas suelo y cláusulas abusivas. Revista el Notario del Siglo XXI, 71.
Jimeno Bulnes, M. (2016). El impacto de la crisis económica en la justicia civil. En A. Neira Pena (Dir.) y F. Bueno de Mata (Coord.), Los desafíos de la justicia en la era post crisis. Barcelona: Atelier.
Magro Servet, V. (16 de enero de 2017). Consecuencias de la sentencia del TJUE sobre cláusulas abusivas.Diario La Ley, 8.901.
Montero Aroca, J. (2012). Ejecución de la hipoteca inmobiliaria (pp. 302 a 324). Tirant lo Blanch.
Nieto Carol, U. (2015). A favor de: Justicia encargará a notarios y registradores el control de cláusulas abusivas. Actualidad Jurídica Aranzadi, 906.
Orduña Moreno, F. J. (2017). Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016: delimitación básica del contexto valorativo de la Directiva 93/13. Revista Aranzadi Doctrinal, 2.
Pazos Castro, R. (enero 2017). Retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo: A propósito de la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (Gutiérrez Naranjo). La Ley Unión Europea, 444.
Perea González, A. (20 de abril de 2016). Cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria. Diario la Ley, 8.745.
Pérez Hereza, A. (enero-febrero 2017). Transparencia y seguridad jurídica. Revista el Notario del Siglo XX, 71.
Sánchez García, J. (octubre 2016). La debida observancia de la jurisprudencia del TJUE a fin de evitar la responsabilidad del Estado. Comentarios a la sentencia del TJUE de 28 de julio de 2016, asunto C-168/15. Revista Actualidad Civil, 10.
Sánchez García, J. (enero 2017). Efectos procesales y sustantivos derivados de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Revista de Derecho Vlex, 152.
Senés Guerrero, A. (mayo-junio 2016). Condiciones generales de la contratación, cláusulas abusivas e intereses de demora: estudio jurisprudencial. Práctica de Tribunales, 120. La Ley.
Senés Motilla, C. (mayo-junio 2016). Cláusulas abusivas y ejecución hipotecaria. Práctica de Tribunales, 120.
