La cláusula suelo y otras estipulaciones abusivas: o quizás no tan abusivas
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2018.10093Palabras clave:
cláusulas abusivas, procesos de ejecución hipotecaria, ejecutado, tutela del consumidor, sentencia del caso AzizResumen
El presente trabajo aborda la cuestión de las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en particular, en el contexto de ejecuciones hipotecarias. La crisis económica, que hoy puede entenderse superada, supuso un cambio de paradigma respecto de un proceso, el de ejecución hipotecaria, que sustancialmente sigue siendo un proceso expeditivo para con el ejecutado, pero que –al menos lo pretende–, sin embargo, con motivo de la aplicación de la normativa comunitaria y de la jurisprudencia del TJUE se está reconvirtiendo a golpe de jurisprudencia. Actualmente, sin ir más lejos, muchos juzgados suspenden los procesos de ejecución en espera de que el TJUE se pronuncie de nuevo, esta vez sobre el vencimiento anticipado.
Sea como fuere, lo cierto es que no podemos vaticinar lo que dirá el tribunal, pero, mientras tanto, la situación en los juzgados españoles se antoja dispar. Pasados los peores momentos de la crisis, los juzgados vuelven a reconsiderar la ultraprotección que merecieron los consumidores, si bien las exigencias de la Directiva 93/13/CEE y las reformas legislativas producidas tras la sentencia del caso Aziz obligan a seguir tutelando al consumidor, quizás más allá de lo necesario. Es por ello por lo que se plantea en el presente trabajo el tema de las cláusulas más controvertidas en el seno de la ejecución, partiendo de una premisa básica: ni todo es tan abusivo, ni todos son tan vulnerables como se deja entrever.
Descargas
Citas
Achón Bruñén, M. j. (19 de enero de 2017). Efectos de la STJUE de 21 de diciembre de 2016: supuestos en que va a ser posible reclamar todas las cantidades indebidamente pagadas por la aplicación de la cláusula suelo y casos en que no. Diario La Ley, 8.904.
Arias Rodríguez, J. M. (3 de febrero de 2016). Notas sobre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia respecto a las cláusulas abusivas. Diario La Ley, 8.694.
Ballugera Gómez, C. (4 de julio de 2016). Los requisitos de transparencia de las condiciones generales según la jurisprudencia española reciente. Diario La Ley, 8.795.
Ballugera Gómez, C. (28 de marzo de 2017). La cuestión prejudicial del Tribunal Supremo sobre el vencimiento anticipado. Integración de cláusulas abusivas y falta de confianza del Supremo en el mercado hipotecario. Comentario del auto TS 8 febrero 2017. Diario La Ley, 8.950.
Bonet Navarro, A. (2015). La experiencia procesal del fracaso del Derecho. Prensa de las universidades de Zaragoza.
Chamorro Posada (2000). Vencimiento anticipado por incumplimiento en las obligaciones financieras (los préstamos con garantía hipotecaria). Diario La Ley, Ref. D-263, tomo 7.
Callejo Carrión, S. (2015). Ejecución hipotecaria: cuestiones prácticas. La Ley.
Callejo Carrión, S. A. (2017). Propósito de la cláusula suelo y la historia de un desencuentro: Tribunal de Justicia de la Unión Europea vs. Tribunal Supremo. Lex Mercatoria, Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación, RLM, 4, artículo 4.
Díaz González, G. M. (30 de diciembre de 2016). (¿Nuevas?) precisiones sobre el concepto de violación manifiesta como presupuesto de la responsabilidad patrimonial de los Estados miembros por infracción jurisdiccional del Derecho de la Unión. STJUE de 28 de julio de 2016, asunto C-168/15 (La Ley 87262/2016): Milena Tomášová. La Ley Unión Europea, 43.
García de Pablos, J. F. (enero-febrero 2017). La reclamación previa de las cláusulas suelo de las hipotecas. Revista el Notario del siglo XXI, 1.
Gomá Lanzón, I. (enero-febrero 2017). Los Notarios y las cláusulas suelo. Revista el Notario del Siglo XXI, 71.
Gómez-Gálligo, J. (enero-febrero 2017). Cláusulas suelo y cláusulas abusivas. Revista el Notario del Siglo XXI, 71.
Jimeno Bulnes, M. (2016). El impacto de la crisis económica en la justicia civil. En A. Neira Pena (Dir.) y F. Bueno de Mata (Coord.), Los desafíos de la justicia en la era post crisis. Barcelona: Atelier.
Magro Servet, V. (16 de enero de 2017). Consecuencias de la sentencia del TJUE sobre cláusulas abusivas.Diario La Ley, 8.901.
Montero Aroca, J. (2012). Ejecución de la hipoteca inmobiliaria (pp. 302 a 324). Tirant lo Blanch.
Nieto Carol, U. (2015). A favor de: Justicia encargará a notarios y registradores el control de cláusulas abusivas. Actualidad Jurídica Aranzadi, 906.
Orduña Moreno, F. J. (2017). Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016: delimitación básica del contexto valorativo de la Directiva 93/13. Revista Aranzadi Doctrinal, 2.
Pazos Castro, R. (enero 2017). Retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo: A propósito de la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (Gutiérrez Naranjo). La Ley Unión Europea, 444.
Perea González, A. (20 de abril de 2016). Cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria. Diario la Ley, 8.745.
Pérez Hereza, A. (enero-febrero 2017). Transparencia y seguridad jurídica. Revista el Notario del Siglo XX, 71.
Sánchez García, J. (octubre 2016). La debida observancia de la jurisprudencia del TJUE a fin de evitar la responsabilidad del Estado. Comentarios a la sentencia del TJUE de 28 de julio de 2016, asunto C-168/15. Revista Actualidad Civil, 10.
Sánchez García, J. (enero 2017). Efectos procesales y sustantivos derivados de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Revista de Derecho Vlex, 152.
Senés Guerrero, A. (mayo-junio 2016). Condiciones generales de la contratación, cláusulas abusivas e intereses de demora: estudio jurisprudencial. Práctica de Tribunales, 120. La Ley.
Senés Motilla, C. (mayo-junio 2016). Cláusulas abusivas y ejecución hipotecaria. Práctica de Tribunales, 120.
