Responsabilidad extracontractual derivada de accidente de tráfico: prescripción. Liquidación de intereses: bases de su cálculo, periodo y tipo aplicable
Caso práctico
Resumen
Don José Rodríguez García, cuando iba circulando en su vehículo a la altura del número 45 de la Avenida de España de Las Rozas (Madrid), sufrió un accidente por colisión con otro vehículo conducido por don Javier García García el día 30 de mayo de 2000. Como consecuencia del siniestro, además de los daños materiales, el señor Rodríguez García sufrió lesiones que le dejaron como secuela una cicatriz en la parte derecha del rostro y tuvo un esguince cervical. Como consecuencia de las lesiones de las que tardó en curar 63 días, todos ellos impeditivos, se tramitó el correspondiente juicio de faltas el cual finalizó con Sentencia absolutoria de fecha 24 de mayo de 2001.
El señor Rodríguez interpuso demanda de reclamación de daños por responsabilidad extracontractual contra el señor García y la compañía aseguradora del vehículo de éste que tuvo fecha de entrada en el Juzgado competente de Majadahonda el día 3 de junio de 2001, reclamando la suma de 1.428,12 euros.
Admitida a trámite por el demandado se alegó la prescripción de la acción por haber transcurrido más de un año desde la fecha del siniestro.
Para el supuesto de no admitirse la prescripción alegada, se tramitó el procedimiento condenando a los demandados a abonar la cantidad reclamada y con los intereses legales correspondientes, Sentencia dictada el 7 de junio de 2002.
La liquidación de intereses practicada por el señor secretario del Juzgado se efectuó tomando como fecha inicial la del siniestro y como fecha final la de la consignación, que se realizó el 14 de julio de 2002, expidiéndose mandamiento de devolución a favor de la actora el 13 de septiembre de 2002, aplicando el interés del 20 por 100.
La parte condenada al pago de los intereses impugnó la misma por entender que no debe aplicarse el 20 por 100 a todo el período, sino sólo desde la sentencia; la parte que debía cobrar los intereses consideró que la liquidación adolecía de un error en cuanto a la fecha final pues ésta debía ser la del mandamiento de devolución.
