La peregrinación jurisdiccional de las víctimas para interponer una reclamación contra los eventuales responsables del daño. Una propuesta de lege ferenda

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51302/ceflegal.2024.19015

Palabras clave:

jurisdicción, competencia, responsabilidad, daño, víctima

Resumen

El conflicto de jurisdicciones no es un conflicto menor. En función de la jurisdicción ante la que se plantee la demanda las consecuencias serán diferentes, pues los tribunales no resuelven con arreglo a los mismos criterios. El problema se agrava cuando dos órdenes jurisdiccionales diferentes pretenden atraer hacia sí la competencia para resolver determinados asuntos, o cuando, de hecho, ambos asumen directamente su competencia. La división entre órdenes de la jurisdicción y su especialización únicamente tendrá sentido si las normas de atribución garantizan la exclusividad en una determinada materia y que a la vez goce de una unidad en sí misma, la cual a su vez genere el suficiente volumen de asuntos que justifique el establecimiento de tribunales especializados para resolver todos los pleitos que se originen.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Panisello Martínez, Doctor en Derecho (España)

Doctor por la Universidad Pública de Navarra en Economía, Empresa y Derecho. Diploma en Estudios Avanzados por la Universidad Rovira I Virgili, en el área de conocimiento de economía financiera y contabilidad y en el área de conocimiento de Derecho Civil. Letrado en ejercicio. Secretario del Tribunal Arbitral de Tarragona y vocal de la Asociación para el Arbitraje en Tarragona. Profesor en el Máster de la Abogacía en la Universidad Rovira i Virgili y en la Escuela de Práctica Jurídica del Colegio de Abogados de Tarragona. https://orcid.org/0000-0003-1806-7812

Citas

Abella López, J. (2012). La ejecución del auto de cuantía máxima. Tráfico y Seguridad Vial, 163-164, 21-40.

Alastuey Dobón, C. (2010). Comentario a los arts. 109 a 122 del Código Penal. En M. Gómez Tomillo (Dir.), Comentarios al Código Penal. Lex Nova.

Alegre Ávila, J. M. (2005). La responsabilidad civil extracontractual de la Administración Pública y la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Revista Española de Derecho Administrativo, 126, 191-216.

Arquillo Colet, B. (2004). Seguro y responsabilidad patrimonial de la Administración Pública Sanitaria. Revista InDret, 1. http://www.indret.com/pdf/181_es.pdf

Asua González, C. I. (2016). Daños causados por amianto. Reclamación de trabajadores, de familiares y de amas de casa que manipularon la ropa. Cambio de doctrina jurisprudencial sobre la jurisdicción competente. Comentario a la Sentencia de 3 de diciembre de 2015. Revista Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 101.

Blázquez Martín, R. (2020). Criterios relevantes de la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre el proceso judicial de daños: jurisdicción, competencia, capacidad, legitimación, arquitectura de la demanda, contenido de la audiencia previa, prueba, efectos prejudiciales y acceso a los recursos extraordinarios. En M. J. Herrador Guardia (Dir.), Derecho de daños (cuestiones actuales) (pp. 121-161). Francis Lefebvre.

Busto Lago, J. M. (2006). La responsabilidad civil de las Administraciones públicas. En L. F. Reglero Campos (Coord.), Tratado de responsabilidad civil (pp. 1.709-1.848). Aranzadi.

Carrancho Herrero, M. T. (2010). Responsabilidad civil del empresario en el ámbito de los riesgos laborales. La Ley.

Cavanillas Múgica, S. y Tapia Fernández, I. (1995). La concurrencia de responsabilidad contractual y extracontractual. Tratamiento sustantivo y procesal. Centro de Estudios Ramón Areces.

Díaz Moreno, A. y Martín Huertas, M. A. (2009). Los criterios de imputación de la responsabilidad civil en los accidentes de trabajo: Comentario a la Sentencia del TS de 15 de enero de 2008 (RJ 2008, 1394). Revista de Derecho Patrimonial, 22, 355-371.

Díez Sánchez, J. J. (2007). Las acciones de regreso contra autoridades y funcionarios públicos. En J. A. Moreno Martínez (Coord.), La responsabilidad civil y su problemática actual (pp. 205-234). Dykinson.

Díez-Picazo Giménez, G. (2007). Los riesgos laborales. Doctrina y jurisprudencia. Civitas.

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (1999). Derecho de daños. Civitas.

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (2008). Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial: Tomo II. Las relaciones obligatorias. Civitas.

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (2011). Fundamentos del Derecho civil patrimonial. La responsabilidad civil extracontractual (Tomo V). Civitas.

Doménech Pascual, G. y Mora-Sanguinetti, J. S. (2015). El mito de la especialización judicial. Revista InDret, 1. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1120_es.pdf

Domínguez Martínez, P. (2016). Daños provocados por el amianto: jurisdicción competente y responsabilidad civil. Revista CESCO de Derecho de Consumo, 17, 192-212.

Fernández Valverde, R. (2011). Alcance de la responsabilidad objetiva de las Administraciones Públicas. En M. J. Herrador Guardia (Coord.), Derecho de Daños (pp. 613-680). Sepin.

Ferreres Comella, V. (2010). Sobre la posible fuerza vinculante de la jurisprudencia. En V. Ferreres Comella y J. A. Xiol Ríos, El carácter vinculante de la jurisprudencia (pp. 43-80). Fundación coloquio jurídico europeo.

Gamero Casado, E. (2004). Los seguros de responsabilidad patrimonial de la Administración: recientes pactos y reformas. La Ley: Revista Jurídica Española de Doctrina, Jurisprudencia y Bibliografía, 3, 1.934-1.939.

Garberí Llobregat, J. (2008). Jurisdicción y competencia de los juzgados y tribunales civiles. Aranzadi.

García Garnica, M. C. (2020). Las vías para reclamar ante una negligencia médica. Revista de Derecho Civil, 7(1), 31-68. https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/498

García-Trevijano Garnica, E. (1996). ¿Interrumpe el ejercicio de acciones penales el plazo de prescripción para exigir la responsabilidad patrimonial de la Administración? Sobre el alcance del artículo 146.2 de la Ley 30/1992. Revista de Administración Pública, 141, 265-270.

Gómez Ligüerre, C. (2001). Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública. Revista InDret, 3. https://indret.com/wp-content/uploads/2007/06/063_es.pdf

Gómez Ligüerre, C. (2007). Solidaridad y Derecho de Daños. Los límites de la responsabilidad colectiva. Civitas.

Gómez Ligüerre, C. (2009). Problemas de jurisdicción competente y de derecho aplicable en pleitos de responsabilidad civil extracontractual. Revista InDret, 2. https://indret.com/pdf/642_es.pdf

Gómez Ligüerre, C. (2016). Responsabilidad civil y responsabilidad laboral derivadas de una misma contingencia profesional. De nuevo sobre la jurisdicción competente. La sentencia civil del caso Uralita. Revista InDret, 1. https://indret.com/wp-content/uploads/2018/05/1213_es.pdf

Gómez Ligüerre, C. (2019). Derecho aplicable y jurisdicción competente en pleitos de responsabilidad civil extracontractual. Marcial Pons.

Guzmán Fluja, V. C. y Zafra Espinosa de los Monteros Rocío. (2008). Comentarios prácticos a la Ley de Enjuiciamiento Civil. La acumulación de acciones: arts. 71 a 73 LEC. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 3.

Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros, J. M. (2004). La responsabilidad patrimonial de las autoridades y del personal al servicio de las Administraciones públicas. Revista InDret, 4. https://indret.com/pdf/257_es.pdf

Jiménez López, M. N. (2011). Los procesos por responsabilidad civil médico-sanitaria. Tecnos.

Juan Sánchez, R. (2009). Nueva doctrina constitucional sobre la prescripción del delito y su incidencia en el ejercicio de la acción por responsabilidad civil ex delicto. Revista InDret, 1. https://indret.com/pdf/603_es.pdf

Llamas Pombo, E. (2010a). Comentario al art. 1092 CC. En A. Domínguez Luelmo (Dir.), Comentarios al Código civil. Lex Nova.

Llamas Pombo, E. (2010b). Reflexiones sobre derecho de daños: casos y opiniones. La Ley.

López Gil, M. (2021). Paradojas procesales que plantea el ejercicio de la acción de regreso en el ámbito de la responsabilidad sanitaria. Justicia: Revista de Derecho Procesal, 1, 175-222.

López Menudo, F., Guichot Reina, E. y Carrillo Donaire, J. A. (2005). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Lex Nova.

Luque Parra, M. y Ruiz García, J. A. (2002). Accidentes de trabajo, responsabilidad civil y competencia de jurisdicción. Comentario de la STS, 1.ª, 8 de octubre de 2001. Revista InDret, 3. https://indret.com/pdf/099_es.pdf

Martin Casals, M. y Ribot Igualada, J. (2010). Technological Change and the Development of Liability for Fault in Spain. En M. Martin Casals (Ed.), The Development of Liability in Relation to Technological Change (Vol. 4). Cambridge University Press.

Moliner Tamborero, G. (2011). La culpa como criterio de imputación en accidentes de trabajo. La delimitación de responsabilidades. En M. J. Herrador Guardia (Coord.), Derecho de Daños (pp. 681-725). Sepin.

Molins García-Atance, J. (2010). La elección del orden jurisdiccional en las acciones indemnizatorias derivadas de accidentes laborales. Práctica Derecho de Daños, 86, 17-21.

Muñoz Cuesta, J. (2019). La responsabilidad civil por el hundimiento y vertidos del Prestige. Revista Aranzadi Doctrinal, 3.

Pantaleón Prieto, A. F. (1993). «Perseverare diabolicum» (¿Otra vez la responsabilidad civil en el Código Penal?). Jueces para la Democracia, 19, 6-10. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2552455

Peña López, F. (2005). La vía de regreso: un medio a disposición de la Administración Pública (y su aseguradora) para exigir responsabilidad civil a su personal. Práctica de Derecho de Daños, 30, 5-29.

Reglero Campos, L. F. (2004). Accidentes de circulación: responsabilidad civil y seguro. Aranzadi.

Reglero Campos, L. F. (2006). Conceptos generales y elementos de delimitación. En L. F. Reglero (Coord.), Tratado de Responsabilidad Civil (pp. 63-210). Aranzadi.

Roca Guillamón, J. (2000). La responsabilidad del Estado y de las Administraciones Públicas por delitos de sus funcionarios. En J. A. Moreno Martínez (Coord.), Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio (pp. 489-532). Dykinson.

Roig Torres, M. (2010). La responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas. Tirant lo Blanch.

Sempere Navarro, A. V. (2008). ¿Cuál es la jurisdicción competente para determinar la responsabilidad civil del empresario derivada de accidente de trabajo? Aranzadi Social, 1.

Yzquierdo Tolsada, M. (1990). El perturbador artículo 1092 del Código civil: cien años de errores. En Libro conmemorativo del Centenario del Código Civil (Vol. II, pp. 2.109-2.135). Asociación de Profesores de Derecho Civil.

Yzquierdo Tolsada, M. (1993). La responsabilidad civil contractual y extracontractual. Reus.

Yzquierdo Tolsada, M. (1997). Aspectos civiles del nuevo Código penal. Dykinson.

Yzquierdo Tolsada, M. (2006). La responsabilidad civil en el proceso penal. En L.F. Reglero Campos (Coord.), Tratado de responsabilidad civil (pp. 539-619). Aranzadi.

Yzquierdo Tolsada, M. (2008). Comentario a la STS de 15 de enero de 2008. Competencia jurisdiccional en materia de responsabilidad civil por accidente de trabajo. En M. Yzquierdo Tolsada (Dir.), Comentarios a las Sentencias de unificación de doctrina (Civil y Mercantil), (Vol. 2, pp. 59-98). Dykinson.

Yzquierdo Tolsada, M. (2014). La responsabilidad civil en el proceso penal. En L.F. Reglero Campos y J. Manuel Busto Lago (Coord.), Tratado de Responsabilidad civil (Vol. 1, pp. 1.105-1.236). Aranzadi.

Yzquierdo Tolsada, M. (2017). Responsabilidad civil extracontractual. Parte general. Delimitación y especies. Elementos. Efectos o consecuencias. Dykinson.

Publicado

01-04-2024

Cómo citar

Panisello Martínez, J. (2024). La peregrinación jurisdiccional de las víctimas para interponer una reclamación contra los eventuales responsables del daño. Una propuesta de lege ferenda. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (279), 41–72. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2024.19015

Número

Sección

Estudios doctrinales de Civil-mercantil

Artículos más leídos del mismo autor/a