Causalidad e imputación de responsabilidad
DOI:
https://doi.org/10.51302/ceflegal.2022.9199Palabras clave:
causalidad, imputación, responsabilidad, dañosResumen
La importancia que en la práctica se atribuye al requisito de la causalidad contrasta con el desconcierto existente acerca de los criterios de imputación en virtud de los cuales hay que determinar si en un caso concreto dicha causalidad concurre o no. Si bien se acostumbra a considerar la causalidad como el criterio de imputación de daños más importante –si no el único–, no es menos cierto que la causalidad, entendida como causalidad de hecho, es solo uno de los muchos criterios utilizados para imputar responsabilidad por daños.
Descargas
Citas
Acevedo Prada, R. D. (2013). Una mirada a la responsabilidad civil española: el régimen subjetivo. Revista Científica Guillermo de Ockham, 11(2), 79-8.
Arcos Vieira, M. L. (2005). Responsabilidad civil: nexo causal e imputación objetiva en la jurisprudencia. Aranzadi.
Cavanillas Múgica, S. (1987). La transformación de la responsabilidad civil en la jurisprudencia. Aranzadi.
Cossío Corral, A. (1966). La causalidad en la responsabilidad civil: estudio del Derecho español. Anuario de Derecho Civil, 3, 527-554.
Díez-Picazo y Ponce de León, L. (1999). Derecho de daños. Civitas.
Doménech Pascual, G. (2005). La responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la adopción de medidas cautelares. Revista Española de Derecho Administrativo, 125, 65-99.
Doménech Pascual, G. (2019). Sobre el poder explicativo del análisis económico del Derecho. En especial, del Derecho de daños. InDret, 2.
García Amado, J. A. (2015). Sobre causalidad y otros mitos doctrinales en la responsabilidad por daño extracontractual. Almacén de Derecho.
García-Ripoll Montijano, M. (1999). Comentario al artículo 118. En M. Cobo del Rosal (Dir.), Comentarios al Código Penal, tomo IV. Edersa.
Gómez Pomar, F. (2019). La posición del Tribunal Supremo sobre el coste de los accidentes de tráfico y la incertidumbre. InDret, 3.
Marín Castán, F. (2021). Jurisprudencia consolidada y vigente del Tribunal Supremo en los pleitos por daños. En M. J. Herrador Guardia (Dir.), Derecho de daños (pp. 17-51). Lefebvre-El Derecho.
Olmedo Peralta, E. (2014). Daños derivados de la subida de precios bajo el paraguas de un cártel (umbrella pricing). Una lectura jurídica del nuevo paso en la aplicación privada del Derecho de la Competencia. Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, 15, 107-130.
Pantaleón Prieto, A. F. (1990). Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación. En VV. AA., Centenario del Código Civil, vol. II (pp. 1561 a 1591). Centro de Estudios Ramón Areces.
Paredes Castañón, J. M. (1998). Función de control de riesgos y responsabilidad penal por imprudencia: la responsabilidad personal de los altos cargos de la Administración en el «Caso de la Colza». Sentencias de TSJ y AP y otros tribunales. Aranzadi (BIB 19981067).
Reglero Campos, L.F. (2006a). Los sistemas de responsabilidad civil. En L. F. Reglero Campos (Coord.), Tratado de responsabilidad civil (pp. 211-248). Aranzadi.
Reglero Campos, L. F. (2006b). El nexo causal. Las causas de exoneración de la responsabilidad: culpa de la víctima y fuerza mayor. La concurrencia de culpas. En L. F. Reglero Campos (Coord.), Tratado de responsabilidad civil (pp. 339-549). Aranzadi.
Ruda González, A. (2003). La responsabilidad por cuota de mercado a juicio. InDret, 3.
Salvador Coderch, P. y Fernández Crende, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. InDret, 1.
Schäfer, H. B. y Ott, C. (1991). Manual de análisis económico del Derecho civil. Tecnos.
Shavell, S. (1980). An Analysis of Causation and the Scope of Liability in the Law of Torts. Journal of Legal Studies, 9(3), 463-516. https://www.journals.uchicago.edu
Yzquierdo Tolsada, M. (2001). Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Dykinson.
