Algunas consideraciones en torno a la profesión de asesor fiscal

Autores/as

  • Nuria Puebla Agramunt Profesora de Derecho financiero y tributario. Universidad Antonio de Nebrija (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2004.16023

Resumen

Este trabajo ha sido seleccionado y ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2003 en la Modalidad de Tributación.

A pesar de que nuestro ordenamiento no ha definido ni regulado la profesión de asesor fiscal, ésta puede considerarse una profesión liberal, de las denominadas libres o no sujetas, no titulada y en proceso de formación. El asesor fiscal es un profesional liberal porque se dan en él las características que tradicionalmente se han venido atribuyendo a los mismos, como la necesidad de una formación especializada, la independencia en el ejercicio y su control por la autorregulación, la confianza, que impregna la relación del profesional con su cliente, y la consiguiente confidencialidad y secreto que se imponen al profesional, la función social que el profesional lleva a cabo, la onerosidad, la honorabilidad y, consecuencia de todo ello, la necesidad del respeto de una deontología. La ausencia de definición legal supone un vacío perjudicial para los propios profesionales, así como para los contribuyentes y la Administración, que ha contribuido al incremento de personas poco cualificadas que, sin control, ejercen una función cada día más demandada, aunque en ningún caso su intervención haya sido regulada como obligatoria. Será el legislador quien decida cuándo y de qué manera regular esta profesión, pero mientras tanto, los que se dediquen a la misma, por su condición de profesionales y por la función que la sociedad de hecho les encomienda, están obligados a respetar unas normas éticas o deontología profesional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-02-2004

Cómo citar

Puebla Agramunt, N. (2004). Algunas consideraciones en torno a la profesión de asesor fiscal. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (251), 3–46. https://doi.org/10.51302/rcyt.2004.16023

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>