Simulación, sanciones e interpretación razonable de la norma. Una aportación reciente del Tribunal Supremo
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3665Palabras clave:
Tribunal Supremo, simulación, motivación, fondo del asunto, interpretación razonable, culpabilidadResumen
La Sentencia del Tribunal Supremo 192/2020, de 13 de febrero, se refiere a la motivación de las sanciones tributarias en casos de simulación y a la excepción por interpretación razonable. La sentencia no resuelve el fondo del asunto, pero permite formular algunas opiniones sobre estas cuestiones.
Descargas
Citas
Betti, E. (1959). Teoría General del Negocio Jurídico. (Trad. de Marín Pérez). Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado.
Castro, F. de. (1999). El negocio jurídico. Madrid: Civitas. Tomo X.
Choclán Montalvo, J. A. (8 de enero de 2004). Incidencia de la nueva Ley General Tributaria en el Delito Fiscal. La Ley, 5928.
Ferrara, F. (1961). La simulación de los negocios jurídicos. (Trad. Atard y de la Puente). Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado.
Gómez Calle, E. (1995). Voz «Simulación». Enciclopedia Jurídica Básica. Vol. IV. Madrid: Civitas.
Gullón Ballesteros, A. (1969). Curso de Derecho Civil. El negocio jurídico. Madrid: Tecnos.
López Tello, J. (2000). La cláusula antiabuso del Anteproyecto de Nueva Ley General Tributaria. Los negocios anómalos ante el Derecho Tributario Español. Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, n.º 16, septiembre.
Palao Taboada, C. (8 de junio de 2001). Algunos problemas que plantea la aplicación de la norma española sobre el fraude a la ley tributaria. Seminario Fernando Sáinz de Bujanda, «Las nuevas medidas frente al fraude de ley tributaria». Madrid: IEF (inédito).
Pedreira Menéndez, J. (2020). Sociedades profesionales e IRPF. Una década de conflicto. Revista Interactiva de Actualidad, AEDAF, 1.
Ruiz Almendral, V. y Seitz, G. (2004). El fraude a la ley tributaria (análisis de la norma española con ayuda de la experiencia alemana). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 53.
