Las redes sociales en los consejos de administración: evolución del caso español y comparación entre modelos de gobierno
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2011.6919Palabras clave:
redes sociales, relaciones interlocking, consejos de administración, modelos de gobiernoResumen
Este trabajo ha obtenido el Accésit Premio Estudios Financieros 2011 en la modalidad de CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS.
Las redes sociales se muestran como un potente factor explicativo de diversos aspectos de la empresa, afectando al gobierno de la misma. Se pueden mostrar como un canal de acceso a todo tipo de recursos, aportando ventajas competitivas a la empresa; o como una limitación, en el caso de suponer una barrera al control del gobierno corporativo. Consecuentemente, se hace necesario conocer las características que posee una red, así como la centralidad de las empresas que forman parte de ella y que las conferirá unas fortalezas o debilidades.
Este trabajo trata de contribuir a la literatura sobre relaciones interlocking y redes sociales entre empresas, con el objetivo de analizar la evolución acaecida en la red de las principales empresas cotizadas españolas así como su comparación con la red de Reino Unido.
Los cambios experimentados en dicha red durante el periodo 1999-2010 conducen a una red con mayor tamaño pero menos densa, más dispersa, que conlleva la existencia de un menor número de relaciones entre los consejeros. Además, se observa una tendencia de desplazamiento de las empresas del sector financiero desde las posiciones más centrales (caso de 1999) a posiciones más periféricas (caso de 2010). Estas circunstancias derivan en una mayor homogeneidad entre la red española de 2010 y la red de Reino Unido del mismo año, dando apoyo a una hipótesis de convergencia entre modelos de gobierno corporativo.
Descargas
Citas
Barabási, A.L. [2002]: Linked-The new science of networks, Ed. Perseus Publishing, Cambridge, MA.
Barnea, A. y Guedj, I. [2007]: «Ceo compensation and director networks», Manuscript.
Bavelas, A. [1948]: «A Mathematical Model for Group Structure», Applied Anthropology, vol. 7, págs. 16-30.
Berglöf, E. [1990]: «Capital structure and mechanisms of control: a comparison of financial Systems», en Aoki, M.; Gustafson, B. y Williamson, O. (eds.), The Firm as a Nexus of Treaties, Ed. Sage, London, págs. 237-262.
Borgatti, S.P.; Everett, M.G. y Freeman, L.C. [2002]: UCINET VI.
Burt, R.S. [1980]: «Models of Network Structure», Annual Review of Sociology, vol. 6, págs. 79-141.
– [1997]: «The contingent value of social capital», Administrative Science Quarterly, vol. 42, n.º 2, págs. 339-365.
Chandler, A.D. [1977]: The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, Ed. Belknap Press, Cambridge, Mass.
Cohen, L.; Frazzini, A. y Malloy, C. [2008]: «The small world of investing: Board connections and mutual fund returns», Journal of Political Economy, vol. 116, n.º 5, págs. 951-979.
Fracassi, C. [2008]: «Corporate Finance Policies and Social Networks», Working paper.
Freeman, L.C. [1978/79]: «Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification», Social Networks, 1, págs. 215-239.
Hansmann, H. y Kraakman, R. [2000]: «The end of history for corporate law», Working Paper, New Haven: Yale Law School.
Khanna, T.; Kogan, J. y Palepu, K. [2002]: «Globalization and corporate governance convergence? A cross country analysis», Working Paper, Harvard Business School.
La Porta, R.; López de Silanes, F.; Shleifer, A. y Vishny, R. [1997]: «Legal determinants of external finance», Journal of Finance, vol. 52 (3), págs. 1.131-150.
– [1998]: «Law and Finance», Journal of Political Economy, vol. 106 (6), pag. 1.113-1.115.
Lin, N. [1976]: Foundations of Social Research, Ed. McGraw-Hill, New York.
Mintz, B. y Schwartz, M. [1985]: The Power Structure of American Business, Ed. University of Chicago Press, Chicago.
Mizruchi, M. [1996]: «What Do Interlocks Do? An Analysys Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates», Annual Review of Sociology, vol. 22, págs. 271-298.
Mizruchi, M. y Schwartz, M. [1987]: Intercorporate Relations, Ed. Cambridge University Press, New York.
Mizruchi, M. y Stearns, L. [1988]: «A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates», Administrative Science Quarterly, vol. 33, n.º 2, págs. 194-210.
Moreno, J. [1934]: Who Shall Survive?, Ed. Beacon Press, New York.
Muñoz, J. [1970]: El poder de la Banca en España, Ed. Zero, Vizcaya.
Nahapiet, J. y Ghoshal, S. [1998]: «Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage», The Academy of Management Review, vol. 23, n.º 2, págs. 242-266.
Pfeffer, J. y Salancik, G.R. [1978]: The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective, Ed. Harper and Row, New York.
Roe, M. [1993]: «Some differences in corporate structure in Germany, Japan and the United States», Yale Law Journal, vol. 102, n.º 8, págs. 1.927-2.003.
Salancik, G.R. [1995]: «Wanted: a good network theory of organization», Administrative Science Quarterly, vol. 40, págs. 345-349.
Scott, J. [2000]: Social Network Analysis: a handbook. Second Edition, Ed. SAGE Publications, London.
Subrahmanyam, A. [2008]: «Social Networks and Corporate Governance», European Financial Management, vol. 14, n.º 4, págs. 633-662.
Tamames, R. [1966]: La lucha contra los monopolios, Ed. Tecnos, Madrid.
– [1977]: La oligarquía financiera en España, Ed. Planeta, Barcelona.
Tortella, G. y Palafox, J. [1984]: «Banking and industry in Spain, 1918-1936», Journal of European Economic History, vol. 13, n.º 2, págs. 81-111.
Velarde, J. [1969]: Sobre la decadencia económica de España. Ed. Tecnos, Madrid.
Williamson, O.E. [1985]: The Economic Institutions of Capitalism, Ed. Free Press, New York.
Ziegler, R.; Stockman, F. y Scott, J. [1985]: Networks of Corporate Power. A Comparative Analysis of Ten Countries, Ed. Brasil Blackwell, New York.
Zysman, J. [1983]: Governments, Markets, and Growth: Financial Systems and the Politics of Industrial Change, Ed. Cornell University Press, Ithaca.
