¿Competencia fiscal «lesiva» o «beneficiosa»?: un argumento adicional para la armonización de la imposición directa de los no residentes

Autores/as

  • Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario. Universidad Rey Juan Carlos. Presidente del Tribunal Económico-Administrativo de la Ciudad de Móstoles (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8183

Resumen

El autor considera que la competencia fiscal en materia de imposición directa es legítima en cuanto que los Estados miembros no han cedido su soberanía fiscal salvo en materia de fusiones y figuras análogas; matrices y filiales; intereses y cánones; fiscalidad del ahorro; y de prohibición de ayudas de Estado. Por consiguiente, dada la libertad de movimiento con que cuentan los Estados miembros para realizar conductas de competencia fiscal a la baja que podrían calificarse de desleales sería deseable intensificar esfuerzos para conseguir una regulación básica o de mínimos a través de un doble marco de actuación. A nivel internacional propone el autor la firma de un Convenio multilateral de intercambio de información sin limitaciones por el secreto bancario. Mientras que en la esfera comunitaria sería deseable que se dictase una Directiva sobre la imposición directa de los no residentes al objeto de conseguir avanzar en la armonización de los sistemas tributarios europeos y restar protagonismo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en este terreno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abellán Onrubia, V. [1993]: «La contribución del TJCE a la realización del derecho de establecimiento y la libre prestación de servicios», en la obra colectiva El Derecho Comunitario y su aplicación judicial, Civitas, Madrid.

Álvarez García, S. [1998]: «La residencia fiscal y su influencia en la libre circulación de trabajadores comunitarios», Noticias de la Unión Europea, n.º 160, págs. 57 y ss.

Álvarez García, S. y Aparicio Pérez, A. [2001]: «La armonización de la fiscalidad de no residentes y la libre circulación de trabajadores en el seno de la Unión Europea», Noticias de la Unión Europea, n.º 201, págs. 29 y ss.

Avery Jones, J.F. [1992]: «The non discrimination article in tax treaties», Diritto e Pratica Tributaria.

Bayona Giménez, J.J. [2000]: «Resultados del informe presentado al Consejo por el Grupo del Código de Conducta sobre la fiscalidad de las Empresas», Quincena Fiscal, n.º 8.

Berlin, D. [1987]: «Las ayudas de Estado en materia fiscal y el Derecho comunitario», Noticias CEE, n.º 32.

Bouuaert, I.C. [1991]: «La régle de non-discrimination principle dans la jurisprudence fiscale de la Cour de Justice Européene», Journal Droit Fiscal, sept-octubre.

Caamaño Anido, M.A. [1993]: «El caso rolling stones o el defecto del convenio hispano-holandés de doble imposición», Crónica Tributaria, n.º 68, págs. 7 y ss.

Caamaño Anido, M.A. y Calderón Carrero, J.M. [1997]: Jurisprudencia Tributaria del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas 1992-1995, La Ley, Actualidad, Madrid.

– [1998]: «La contabilidad, el establecimiento permanente y el Derecho comunitario: el caso Futura Participations», Quincena Fiscal, n.º 18.

– [2000]: «La erosión de las medidas de “control fiscal” del Estado de residencia: una reflexión al hilo de la jurisprudencia comunitaria dictada en el caso ICI», Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos), CEF, n.º 207, págs. 19 y ss.

Calderón Carrero, J.M. [1993]: «Criterios de sujeción fiscal y derecho comunitario: algunas reflexiones al hilo de la STJCE de 26 de enero de 1993 (Caso Werner)», Quincena Fiscal, n.º 26, págs. 105 y ss.

Calderón Carrero, J.M. y Martín Jiménez, A.M. [2004]: «Las normas antiparaíso fiscal españolas y su compatibilidad con el Derecho comunitario: el caso específico de Malta y Chipre tras la adhesión a la Unión Europea», Crónica Tributaria, n.º 111, págs. 90 y ss.

Calvo Ortega, R. [2004]: Curso de Derecho Financiero, Civitas, Madrid.

Calvo Salinero, R. [1998]: «Convenios bilaterales y discriminación fiscal en la Unión Europea», Quincena Fiscal, n.º 16.

Carbajo Vasco, D. [1991]: «Fiscalidad directa y armonización fiscal comunitaria: enseñanzas del pasado y perspectivas del futuro», Actualidad Tributaria, D-31.

– [1992]: «La armonización fiscal de la Imposición directa en la Comunidad Económica Europea», Hacienda Pública Española, n.º 85, págs. 134 y ss.

– [1992]: «Evolución y perspectivas de la armonización fiscal de los Impuestos directos en la Comunidad Económica Europea», Noticias de la Unión Europea, n.º 85, págs. 37 y ss.

Cayón Galiardo, A.; Falcón y Tella, R., De La Hucha Celador, F. [1990]: La armonización fiscal en la comunidad económica europea y sistema tributario español: incidencia y convergencia, IEF, Madrid.

Cazorla Prieto, L.M.ª [2004]: Derecho Financiero y Tributario, Aranzadi, Pamplona.

Cordón Ezquerro, T. y Gutiérrez Lousa, M. [1997]: «Estrategias e instrumentos para la armonización fiscal. Algunas consideraciones sobre la armonización del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas», Hacienda Pública Española, n.º 4, págs. 33 y ss.

– [1998]: «La armonización fiscal del IRPF: el problema de los trabajadores transfronterizos», núms. 2 y 3, Revista de Estudios Económicos, IEE, págs. 597 y ss.

– [2000]: «La libertad de movimiento de factores productivos en la Unión Europea. Los principios de libre establecimiento y no discriminación», Revista Euroamericana de Estudios Tributarios, n.º 5, págs. 139 y ss.

Docavo Alberti, L. [1991]: Jurisprudencia tributaria del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Sentencias. Comentarios, referencias a la Legislación española, apéndice legislativo, La Ley, Madrid.

Falcón y Tella, R. [1988]: Introducción al Derecho Financiero y Tributario de las Comunidades Europeas, Civitas-UCM, Madrid.

– [2005]: «En torno a la STS de 9 de diciembre de 2004 relativa a las normas forales de 1996 (I): régimen de ayudas y libertad de establecimiento», Quincena Fiscal, núms. 3 y 4, págs. 5 y ss.

García Novoa, C. [2006]: «El Proyecto de Ley de Prevención del Fraude (I)», Quincena Fiscal, n.º 9, págs. 11 y ss.

García Prats, F.A. [1997]: «Asscher, o la expansión del principio de no discriminación en materia tributaria», Revista Española de Derecho Financiero, n.º 94.

– [1998]: Imposición directa, no discriminación y Derecho comunitario, Tecnos, Madrid.

Gracia Espinar, E. y Palacios Pérez, J. [1995]: «¿Es necesaria la armonización de la fiscalidad directa en un Mercado único», Gaceta Fiscal, n.º 132, págs. 193 y ss.

Herrera Molina, P.M. [1998]: Capacidad económica y sistema fiscal. Análisis del ordenamiento español a la luz del Derecho alemán, Marcial Pons, Madrid.

Herrera Molina, P.M. y García Herrera, C. [2004]: «¿Asedio a la justicia fiscal en Europa? (Reflexiones ante la Jurisprudencia Comunitaria sobre las cláusulas antiabuso y la reacción del legislador español)», Revista de Contabilidad y Tributación (comentarios y casos prácticos), n.º 251, febrero, págs. 47 y ss.

Hinnekens, L. [1996]: «Non discrimination in EC income tax law: painting in the colours of a chameleonl-like principle», European Taxation.

López Espadafor, C.M. [1995]: Fiscalidad Internacional y territorialidad del tributo, Mc Graw-Hill, Madrid.

Maldonado García-Verdugo, A. [2001]: «Ejercicios sobre competencia fiscal perjudicial en el seno de la Unión Europea y de la OCDE: semejanzas y diferencias», Documentos de trabajo, IEF, n.º 4.

– [2002]: «Nueva posición de la OCDE en materia de paraísos fiscales», Crónica tributaria, n.º 105,

págs. 61 y ss.

Mangas Martín, A. [1987]: Derecho comunitario europeo y Derecho español, Tecnos, Madrid.

– [1993]: «Las relaciones entre el Derecho comunitario y el Derecho interno de los Estados miembros a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia», en la obra colectiva El Derecho comunitario europeo y su aplicación judicial, Civitas, Madrid.

Merino Jara, I. [1994]: «Nuevas iniciativas sobre la tributación de determinadas rentas obtenidas por no residentes. La Recomendación de la Comisión de las Comunidades Europeas de 21 de diciembre 1993», Jurisprudencia Tributaria, n.º 34, págs. 15 y ss.

– [1996]: «La visión de la jurisprudencia comunitaria sobre el impacto de la fiscalidad en la libre circulación de trabajadores», Noticias de la Unión Europea, n.º 132.

– [1996]: «La influencia de la fiscalidad sobre la libre prestación de servicios», Noticias de la Unión Europea, n.º 143.

– [1997]: «Fiscalidad y Unión Europea», Jurisprudencia Tributaria, marzo.

Pascual González, M.M. [2002]: Las ayudas de Estado de carácter fiscal. Su incidencia en el régimen económico y fiscal de Canarias, Consejería de Economía, Hacienda y Comercio. Gobierno de Canarias.

Pérez Royo, F. [1990]: «La política fiscal en España ante la libre circulación de capitales: armonización de la fiscalidad sobre el ahorro. Las consecuencias para el sistema tributario español de la Directiva sobre liberalización de movimientos de capitales», Hacienda Pública Española, vol. I, págs. 111 y ss.

Ramírez Gómez, S. [1997]: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en materia de IVA, Estudio sistemático e incidencia en la regulación española del Impuesto, Aranzadi, Pamplona.

Rosembuj, T. [1996]: «Los efectos del principio de no discriminación fiscal en la reciente jurisprudencia europea», Impuestos, n.º 12.

Ruibal Pereira, L. [2002]: «La fiscalidad de las empresas en la Unión Europea. La necesidad de una cierta coordinación de la imposición sobre sociedades y la lucha contra la competencia fiscal», Quincena Fiscal, n.º 17.

Sanz Gadea, E. [2001]: «Aspectos internacionales de la política fiscal (II)», Impuestos, n.º 14.

– [2001]: «Aspectos internacionales de la política fiscal (III)», Impuestos, n.º 15/16.

Serrano Antón, F. [1998]: «Estrategia y desarrollo de los sistemas tributarios en la Unión Europea», Quincena Fiscal, n.º 9, págs. 49 y ss.

– [2001]: «La fiscalidad y la libre circulación de trabajadores», Revista Gallega de Empleo, n.º 2, págs. 265 y ss.

Thömmes, O. [1993]: «Tax Discrimination in Europe», Intertax, n.º 12.

– [1994]: «EC Commission starts new iniciative on taxation of non resident», Intertax, n.º 4.

Van Thiel, S. [1988]: «Daily mail case. Tax planning and the European right of establishment. A Setback», European Taxation.

– [1996]: «La supresión de la discriminación en materia de imposición sobre la renta como barrera a la libre circulación de personas en la Unión Europea», Gaceta Fiscal, n.º 12.

Villar Ezcurra, M. [1995]: «La fiscalidad de los no residentes y el principio de igualdad de tratamiento al hilo de la sentencia del TJCE de 14 de febrero de 1995», Comunidad Europea, n.º 4.

– [1997]: «Integración económica europea y fiscalidad», Comunidad Europea, Aranzadi, Pamplona.

– [1999]: «La armonización fiscal prevista por el Derecho comunitario», RDFHP, n.º 252.

– [2000]: «La fuerza expansiva de las libertades comunitarias en la armonización fiscal: el asunto Saint-Gobain», Canarias Fiscal, n.º 3.

Villar Ezcurra, M. y Herrera Molina, P.M. [1999]:: «Aportaciones del Derecho comunitario al Estatuto del contribuyente», Quincena Fiscal, n.º 10, págs. 9 y ss.

Villar Ezcurra, M.; Santa-Bárbara Rúperez, J. y Herrera Molina, P.M. [1999]: «No discriminación fiscal y derecho de establecimiento (Comentario a la Sentencia Royal Bank del TJCE)», Impuestos, n.º 21.

Descargas

Publicado

07-07-2006

Cómo citar

Chico de la Cámara, P. (2006). ¿Competencia fiscal «lesiva» o «beneficiosa»?: un argumento adicional para la armonización de la imposición directa de los no residentes. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (280), 29–66. https://doi.org/10.51302/rcyt.2006.8183

Artículos más leídos del mismo autor/a