La analogía en Derecho tributario: tópicos, controversias y algunas reflexiones críticas
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2012.6583Palabras clave:
analogía, Derecho tributario, reserva de ley, principio de legalidad tributariaResumen
La admisión de la analogía en el Derecho tributario es uno de esos temas recurrentes que nunca terminan de recibir una respuesta acabada: cuestiones como la posibilidad del razonamiento analógico en esta parcela del ordenamiento o la del fundamento y ámbito de las restricciones que se establezcan a su utilización han sido y son objeto de continua controversia entre los que se dedican a esta disciplina.
Alguna de las controversias que suscita la aplicación de esta figura en Derecho tributario traen causa de la concepción de la analogía en la teoría general del Derecho; en la falta de unanimidad doctrinal sobre su naturaleza y en el carácter problemático que ofrece su punto de arranque metodológico: la existencia de lagunas en el Derecho. Otras, en cambio, traen causa de problemas particulares del ordenamiento tributario: la influencia que en esta parcela del Derecho tiene el principio de legalidad y los efectos que este puede tener en la existencia de lagunas, las dificultades de determinar las finalidades de las normas tributarias con fines fiscales que habiliten un razonamiento analógico y el fundamento de las restricciones al razonamiento analógico en esta parcela del ordenamiento jurídico.
En las líneas que siguen, partiendo del concepto, requisitos y naturaleza de esta institución, nos proponemos revisar críticamente los tópicos y las controversias que se han suscitado en torno a las restricciones al razonamiento analógico en materia tributaria para poder ofrecer algunas reflexiones sobre si y en qué ámbito deben esas restricciones desplegar sus efectos.
Descargas
Citas
AA.VV. [2002]: «I Jornada metodológica "Jaime García Añoveros" sobre la metodología académica y la enseñanza del Derecho Financiero y Tributario», IEF Documentos n.º 11.
– [2005]: Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial, Marcial Pons.
Albiñana García-Quintana, C. [1979]: Derecho Financiero y Tributario, Madrid, Escuela de Inspección financiera y tributaria.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. [1987]: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires.
Amatucci, A. [1984]: «La aplicación analógica de la norma de Derecho financiero», HPE, n.º 86.
Asorey, R.O. [1990]: «El principio de seguridad jurídica en el Derecho tributario», REDFC, n.º 66.
Ataliba, G. [1988]: «Seguridad jurídica», REDFC, n.º 59, julio-septiembre.
Atienza, M. [1985]: «Algunas tesis sobre la analogía en el Derecho», Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho. n.º 2, págs. 223-229, disponible en la Biblioteca Virtual de Miguel de Cervantes.
– [1986]: Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico, Civitas.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. [2000]: Ilícitos atípicos, Trotta.
Báez Moreno, A. [2009]: «Fundamento y ámbito de la reserva de ley en materia tributaria. Algunas reflexiones críticas al hilo de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español», Crónica Tributaria, n.º 133.
– [2009]: Los negocios fiduciarios en la imposición sobre la renta, Aranzadi, Pamplona.
– [2010]: «Algunas reflexiones sobre la prohibición de analogía en Derecho Tributario», en la obra colectiva Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi, Pamplona.
Calvo Ortega, R. [2007]: Curso de Derecho Financiero I. Derecho Tributario, Parte General, 11.ª ed., Thomson Reuters-Civitas.
Carrasquer Clarí, M.L. [2002]: El problema del fraude a la ley en el Derecho tributario, Tirant lo Blanch, Monografías, n.º 213, Valencia.
Casado Ollero, G. [2000]: «Legalidad tributaria y función calificadora de la Administración fiscal», Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, n.º 16, 3.ª época, septiembre.
Cervera Torrejón, F. [1976]: «La retroactividad de la norma tributaria», Revista Española de Derecho Financiero Civitas, n.º 10, abril-junio.
Combarros Villanueva, V.E. [1984]: «La interpretación económica como criterio de interpretación jurídica (Algunas reflexiones a propósito del concepto de propiedad económica en el Impuesto sobre el Patrimonio)», CREDF, n.º 44, octubre-diciembre.
Díez Picazo, L. [1999]: Experiencias jurídicas y teoría del Derecho, Ariel S.A., Editorial-Ensayo, 3.ª edición.
Falcón y Tella, M.J. [1991]: El argumento analógico en el Derecho, Civitas.
Falcón y Tella, R. [1984]: «El Decreto-ley en materia tributaria», Revista española de Derecho Constitucional, n.º 10.
– [1993]: «Interpretación económica y seguridad jurídica», Crónica Tributaria, n.º 68.
– «El fraude de ley como técnica para gravar determinadas economías de opción (I): su radical diferencia con los supuestos previstos en el artículo 6.4 del Código Civil», editorial Quincena Fiscal, Aranzadi, n.º 17.
– «El fraude de ley como técnica para gravar determinadas economías de opción (II): límites a la utilización de esta figura», editorial Quincena Fiscal (Aranzadi), n.º 18.
– [1999]: «Un principio fundamental del Derecho tributario: la reserva de ley», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 104.
Falcón y Tella, R. y Zornoza Pérez, J. [1984]: «La retroactividad de las normas tributarias; especial referencia a las normas interpretativas», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 43.
Ferreiro Lapatza, J.J. [1993]: «El principio de seguridad jurídica en la creación y aplicación del tributo», Crónica Tributaria, n.º 68.
– [1995]: «Reflexiones sobre derecho tributario y técnica jurídica», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 85.
– [2001]: «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal», Quincena Fiscal (Aranzadi), n.º 8.
– [2003]: «El abuso de la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de Ley General Tributaria», Quincena Fiscal (Aranzadi), n.º 11.
– [2006]: Curso de Derecho Financiero Español. Instituciones, Marcial Pons, 25.ª edición.
Friauf, K.H. [1984]: «Posibilidades y límites del perfeccionamiento jurídico en el derecho tributario», Hacienda Pública Española, n.º 86.
García Amado, J.A. [2001]: «Sobre el argumento a contrario en la aplicación del derecho», Doxa, n.º 24.
García de Enterría, E. [1984]: Reflexiones sobre la Ley y los principios generales del Derecho, Civitas.
García Frías, A. [2010]: «La retroactividad de la Ley Tributaria y sus límites constitucionales», en la obra colectiva Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi, Pamplona.
García Novoa, C. [2000]: El principio de seguridad jurídica en materia tributaria, Marcial Pons, Madrid.
– [2004]: La cláusula antielusiva en la nueva Ley General Tributaria, Marcial Pons, Madrid.
Giannini, M.S. [1984]: «La interpretación y la integración de las leyes tributarias», HPE, n.º 86.
Gómez Lanz, J. [2006]: La interpretación de la expresión en perjuicio de en el Código Penal, Dykinson.
González García, E. [1982]: «Comentario al artículo 24 de la Ley General Tributaria», en AA.VV.: Comentarios a las Leyes Tributarias y Financieras, vol. I, Edersa, Madrid.
– [1984]: «La admisión de la analogía en los Derechos tributarios italiano y alemán», Hacienda Pública Española, n.º 86.
– [1997]: La interpretación de las normas tributarias, Aranzadi, Pamplona.
– [2001]: El fraude a la ley tributaria en la jurisprudencia, Aranzadi, Pamplona.
González Tobarra, P. y Jiménez Carbajo, j.r. [2009]: «El principio de legalidad: los principios de reserva de ley, irretroactividad y tipicidad» en AA.VV. Manual de Derecho administrativo sancionador, T. I. Parte General, Aranzadi, Pamplona.
Helsen, A. [2005]: Derecho Tributario, traducción y Estudio Preliminar por Andrés Báez Moreno, María Luisa González-Cuéllar Serrano y Enrique Ortiz Calle, Marcial Pons.
Herrera Molina, P. M. y Martín Fernández, J. [2002]: «El fraude a la ley tributaria en el Derecho español» en la obra colectiva Soler Roch, M.T. y Serrano Antón, F. (dir.).
Herrera Molina, P. M. [2003]: «Metodología del Derecho Financiero y Tributario», IEF Doc, n.º 26.
Jiménez Compaired, I. [1997]: «Seguridad jurídica y retroactividad de las normas tributarias: una primera declaración de inconstitucionalidad», Quincena Fiscal, n.º 8, abril.
Jiménez Díaz, A. [1994]: «La Ley de Presupuestos: seguridad jurídica y principios de relación entre normas», CREDF, n.º 82, abril-junio.
Kelsen, H. [2009]: Teoría pura del Derecho, Porrúa, México.
Larenz, K. [2001]: Metodología de la Ciencia del Derecho, Ariel.
Larraz Escobar, J.A. [1952]: «Metodología aplicativa del Derecho tributario», Revista de Derecho Privado.
Lete del Río, J.M. [2003]: «Reflexiones sobre la analogía», La Ley, AC, n.º 4, 20 al 26 de enero.
Marín Benítez, G. [2006]: «Los particulares y el proceso urbanizador: asimetrías en la consideración empresarial de los urbanizadores de terrenos a efectos del IVA y del IRPF», RCyT. CEF, n.º 283.
Morillo Méndez, M. [1996]: «La analogía en la aplicación de las normas tributarias», Impuestos, Tomo II, pág. 1.006.
Moschetti, F. [1984]: «Las exenciones fiscales como "normas-límite" susceptibles de interpretación analógica», Hacienda Pública Española, n.º 86.
Palao Taboada, C. [1976]: «Apogeo y crisis del principio de capacidad contributiva», en VV.AA.: Estudios jurídicos en homenaje al profesor Federico de Castro (II), Tecnos, págs. 375-426.
– [1988]: «Los principios de capacidad económica e igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 88.
– [1995]: «Economía y Derecho en la aplicación de las leyes tributarias», Crónica Tributaria, n.º 73.
– [1997]: «Tipicidad e igualdad en la aplicación de las normas tributarias», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, n.º 1.
– [2004]: «Nueva visita al principio de capacidad contributiva», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 124.
– [2009]: La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal, Lex Nova, Valladolid.
Pérez Royo, F. [1985]: «Principio de legalidad, deber de contribuir y Decretos-leyes en materia tributaria», Revista española de Derecho Constitucional, n.º 13.
– [1991]: «Comentario al artículo 24 de la Ley General Tributaria», en: (AA.VV.): Homenaje a Fernando Sainz de Bujanda, vol. I, Madrid, IEF.
– [2008]: Manual de Derecho Financiero y Tributario. Parte General, Thomson Civitas, Pamplona.
Rosembuj, T. [1996]: La simulación y el fraude de ley en la nueva Ley General Tributaria, Marcial Pons, Madrid.
– [1999]: El fraude de ley, la simulación y el abuso de las formas en el Derecho tributario, Marcial Pons, 2.ª ed., Madrid.
Ruiz Almendral, V. [2006]: «El fraude de la Ley Tributaria a examen. Los problemas de la aplicación práctica de la norma general anti-fraude del artículo 15 de la LGT a los ámbitos nacional y comunitario», Aranzadi, Navarra.
Ruiz Almendral, V. y Seitz, G. [2004]: «El fraude a la Ley Tributaria (Análisis de la norma española con ayuda de la experiencia alemana)», RCyT. CEF, 257-258, n.º 53.
Ruiz Almendral, V. y Zornoza Pérez, J. [2005]: «Interpretación, calificación, integración y medidas anti-elusión en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria», en VV.AA.: «La reforma de la Ley General Tributaria», CGPJ, págs. 11-84.
Sainz de Bujanda, F. [1993]: Lecciones de Derecho Financiero, Facultad de Derecho, Universidad Complutense, Madrid, 8.ª edición.
Sainz Moreno, F. [1976]: Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa, Civitas, Madrid.
Salguero, M. [2002]: Argumentación jurídica por analogía, Marcial Pons, Madrid.
Sánchez Pino [2001]: «Exigencias de la seguridad jurídica en materia tributaria», CREDF, n.º 109-110.
Serrano Antón, F. y Soler Roch, M.T. (dir.) [2002]: Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho comunitario, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.
Simón Acosta, E. [1985]: El Derecho Financiero y la Ciencia Jurídica, Publicaciones del Real Colegio de España, Bolonia.
– [2010]: «Reflexiones sobre los fundamentos de la legalidad y la reserva de ley en el Derecho Tributario», en la obra colectiva Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi, Pamplona.
Siota Álvarez, M. [2008]: «Analogía y fraude a la ley tributaria», Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, n.º 139.
– [2010]: Analogía e interpretación en el Derecho tributario, Marcial Pons, Madrid.
Tipke, K. [1982]: «Límites a la integración en el Derecho Tributario. Reunión de la Asociación Alemana de Derecho Tributario (Deutsche Steuerjuristiche Gesellschaft) y resultados de la misma», trad. de C. Palao Taboada, Civitas, REDF, n.º 34.
Vanoni, E. [1973]: Naturaleza e interpretación de las leyes tributarias, trad. de Juan Martín Queralt, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales.
Villar Ezcurra, M. [2000]: «La analogía en la interpretación de las normas tributarias», BICAM, n.º 16, 3.ª época, septiembre 2000.
– [2010]: «La analogía en la aplicación de las normas tributarias», en la obra colectiva Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo. Tomo I. Aranzadi, Pamplona.
