La defensa del crédito tributario contra la masa a costa del sentido común
Análisis de la RTEAC de 18 de octubre de 2021, RG 1877/2021
Resumen
El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) resuelve en unificación de criterio modificando sus anteriores planteamientos en relación con la compensación del crédito tributario contra la masa y con la ejecución separada de este. Admite que no opera la prohibición de compensación de créditos concursales sobre los créditos contra la masa, adecuando de esta forma su criterio con el mantenido por el Tribunal Supremo. Realizando una interpretación que consideramos interesada de las sentencias afirma que no es preciso instar incidente concursal al efecto, sino que resulta suficiente con el acuerdo de compensación de oficio. En un alarde de inventiva añade que, antes de presentar recurso ante los Tribunales Económicos-Administrativos contra el acuerdo de compensación, el administrador concursal habrá de acudir al juez de lo mercantil, esto es, se inviste de poder para revisar las sentencias judiciales a este respecto. Por algún motivo que no podemos siquiera intuir, el TEAC considera similares la ejecución forzosa del crédito tributario a través del procedimiento de apremio y el instituto de la compensación, lo que le lleva a cambiar sus criterios previos a este respecto, a contradecir lo expresamente señalado por el TS en numerosas sentencias y a establecer doctrina permitiendo la ejecución separada del crédito tributario contra la masa.
Descargas
Citas
Albaladejo, M. (2011). Derecho Civil II. Derecho de Obligaciones. (11.ª ed.). Edisofer.
Castán Tobeñas, J. (1986). Derecho Civil Español, Común y Foral. (14.ª ed., t. III). Reus.
Díez-Picazo, L. (2011). Sistema de Derecho Civil. (9.ª ed., vol II). Tecnos.
Fraile Fernández, R. (2020). El TS prohíbe el dictado de providencias de apremio en defensa del crédito tributario contra la masa. (Análisis de la STS de 20 de marzo de 2019, rec. núm. 2020/2017, y la consecuente RTEAC de 24 de septiembre de 2019, RG 303/2017). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 443, 125-135.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2008). Curso de Derecho Administrativo, I. (14.ª ed.). Aranzadi.
Lacruz Berdejo, J. L. (2003). Elementos de Derecho Civil II, Derecho de obligaciones. (Vol. I.). Dykinson.
