El fraude a la Ley Tributaria (análisis de la norma española con ayuda de la experiencia alemana)
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2004.16111Resumen
Este trabajo ha sido seleccionado y ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2004 en la Modalidad de Tributación.
La nueva Ley General Tributaria ha modificado la figura del fraude a la ley tributaria, incorporando algunos de los elementos de esta figura existentes en otros Ordenamientos, y en especial, del alemán, pues el actual artículo 15 de la LGT ha adoptado un perfil muy similar al del 42 de la Ordenanza Tributaria Alemana, tal y como viene siendo interpretado por la jurisprudencia. Por ello su análisis presenta ahora un especial interés para el caso español.
Las pasiones encontradas que la figura del fraude a la ley tributaria suscita en nuestro país y en los de nuestro entorno constituyen además un inmejorable campo de estudio para abordar los perfiles de esta figura. Y aunque es posible que las posibilidades técnicas de mejora de una norma anti-elusión sean limitadas, lo mismo no es válido para su aplicación por los Tribunales y la Administración. Para ello será necesario definir un marco lógico claro y preciso que pueda ser utilizado por los aplicadores del Derecho, constituyendo una garantía de seguridad jurídica para todos sus destinatarios. Ése es el propósito de este trabajo.
Descargas
Citas
AA.VV. (1966): Report of the Royal Commission on Taxation. Vol. 3. Ottawa: Queen's Printer. Canadá (conocida como «Carter Commission» y citada en nota a pie como: Carter Commission: 1966).
AA.VV. [Avery Jones, John F., Ward, David A., et al.] (1985): «The Business purpose test and abuse of rights». British Tax Review, n.º 2, (obra citada a pie como: Avery Jones et. al.: 1985).
AA.VV. (2001): Comisión para el estudio y propuesta de medidas para la reforma de la Ley General Tributaria (Nombrada por Resolución de la Secretaría de Estado de Hacienda de 15 de junio de 2000 y citado en nota a pie como: Informe LGT: 2001).
Arias Velasco, José (2001): «Fraude de ley y delito fiscal: un comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 31 de julio de 2000». Quincena Fiscal, n.º 7.
Arnold, Brian; Wilson, James (1988*): «The General Anti-Avoidance Rule-Part». Canadian Tax Journal. Vol. 36, n.º 4, 5 y 6 [*Debido a su extensión, el trabajo está dividido en tres partes, que se citarán, respectivamente, con la fecha seguida de las letras a, b o c].
Arnold, Brian (1995): «The Canadian Anti-Avoidance Rule». British Tax Review, n.º 6. Con algunas modificaciones, el mismo trabajo se encuentra en (1997): «The Canadian General Anti-Avoidance Rule». En: AA.VV. (Ed. Graeme S. Cooper): Tax Avoidance and the Rule of Law. Amsterdam: International Bureau of Fiscal Documentation.
Arndt, Hans-Wolfgang; Ringel, Elke (1988): «Ausländische Holdinggesellschaften und § 42 AO». Betriebs-Berater (BB), n.º 31.
Báez Moreno, Andrés; López López, Hugo (2004): «Nuevas perspectivas generales sobre la elusión fiscal y sus consecuencias en la derivación de responsabilidades penales: a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de abril de 2003». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, n.º 250.
Barquero Estevan, Juan María (2002): La función del tributo en el Estado Social y Democrático de Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Becker, Enno (1924): «Zur Anwendbarkeit des § 5 AO., wenn zwuischen Gesellschaften m. b. H. und ihren Gesellschaftern Verträge über Verpachtung eines Unternehmens geschlossen werden». StuW 1924, pp. 442-459.
Birk, Dieter (1990): «Verfassungskonforme Auslegung im Steuerrecht». StuW, n.º 4.
Birk, Dieter (1994): Steuerrecht I. Allgemeines Steuerrecht. München: Verlag C. H. Beck.
Birk, Dieter; Eckhoff, R. (2000): «Staatsfinanzierung durch Gebühren und Steuern. Vor- und Nachteilen aus juristischer Perspektive», en: (Sacksofsky; Wieland, Eds.): Vom Steuerstaat zum Gebührenstaat. Baden-Baden.
Böckli, Peter (1990): Steuerrecht im Rechtsstaat – Festschrift für Francis Cagianut. Ernst Höhn und Klaus Vallender. Bern, Stuttgart: Verlag Paul Haupt Berne.
Canaris, Claus-Wilhelm (1983): Die Feststellung von Lücken im Gesetz. Berlin: Duncker & Humblot.
Carrasquer Clari, María Luisa (2003): El problema del fraude a la ley en el Derecho Tributario. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Clausen, Uwe (2003): «Struktur und Rechtsfolgen des § 42 AO». Der Betrieb. Heft 30, von 25.07.2003
Consejo de Estado (2003): Dictamen sobre el Anteproyecto de Ley General Tributaria. Número de expediente: 1403/2003 (HACIENDA), fecha de aprobación: 22-5-2003 [citado en texto como Consejo de Estado: 2003].
Crezelius, Georg (2003): «Das Argumentationsmuster des sog. Gesamtplans». Finanz-Rundschau (FR), n.º 11, de 08-06-2003.
Engisch, Karl (1975): Einführung in das juristische Denken. Berlin: Verlag W. Kohlhammer.
Falcón y Tella, Ramón (1995a): «El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (I): su radical diferencia con los supuestos previstos en el artículo 6 CC». Quincena Fiscal, n.º 17.
Falcón y Tella, Ramón (1995b): «El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (II): límites a la utilización de esta figura». Quincena Fiscal, n.º 18.
Falcón y Tella, Ramón (1999): «El delito fiscal como ley penal en blanco: la necesidad de tener en cuenta todas las normas tributarias que afectan a la exigibilidad jurídica de una determinada conducta del contribuyente». Quincena Fiscal, n.º 10.
Falcón y Tella, Ramón (2002): «El expediente especial de fraude de ley: un procedimiento que no existe, pero se aplica». Quincena Fiscal. N.º 21.
Falcón y Tella, Ramón (2003): «El Anteproyecto de LGT y la técnica jurídica: definición de tributo, carga de la prueba y fraude de ley», n.º 6/7.
Ferreiro Lapatza, Juan José (1976): «El objeto del tributo». Revista Española de Derecho Financiero (Civitas), n.º 10.
Ferreiro Lapatza, Juan José (2001): «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal». Quincena Fiscal, n.º 8
Ferreiro Lapatza, Juan José (2003): «El abuso en la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de Ley General Tributaria». Quincena Fiscal, n.º 11.
Fischer, Peter (1991): § 42 AO, en: Hübschmann, Walter; Hepp, Ernst; Spitaler, Armin: Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar, Tomo II, §§ 5-50 AO, 10.ª edición. Köln [obra de hojas sueltas. Se cita la actualización (lfg.) n.º 132]. Citado en notas a pie como FISCHER: 1991.
Fischer, Peter (1995): «Substanz und Form –oder: «Das Steuergesetz kann nicht umgangen werden». StuW 1/1995.
Fischer, Peter (1996): «Die Umgehung des Steuergesetzes». DB, Heft. 29-3-1996.
Fischer, Peter (2001): «Geltungsanspruch des Steuergesetzes, Steuerumgehung und wirtschaftliche oder sonst beachtliche aubersteuerliche Gründe». Finanz-Rundschau (FR), 23.
Förster, Guido; Schmidtmann, Dirk (2003): «Die Gesamtplanrechtsprechung im Steuerrecht mit einem Vergleich der sog. "step transaction doctrine" im amerikanischen, britischen und belgischem Steuerrecht». Steuern und Wirtschaft (StuW), n.º 2.
Gammie, Malcolm (1997): «Tax Avoidance and the Rule of Law: a prespective from the United Kingdom». En: AA.VV. (Ed. Graeme S. Cooper): Tax Avoidance and the Rule of Law. Amsterdam: International Bureau of Fiscal Documentation.
García Novoa, César (2003): «La posibilidad de imponer sanciones en los supuestos de fraude y abuso de la norma tributaria: el criticable contenido del artículo 15.3 del Anteproyecto de Ley General Tributaria». Quincena Fiscal, n.º 8.
Gustafson, Charles H. (1997): «The politics and practicalities of checking tax avoidance in the United States». En: AA.VV. (Ed. Graeme S. Cooper): Tax Avoidance and the Rule of Law. Amsterdam: International Bureau of Fiscal Documentation.
Heuermann, Bernd (2003): «Vermieten als angemessenes Gestalten». Beetriebs-Berater (BB), pp. 1.465 y ss.
Hinnekens, Luc (1999): «Uncertainties in the Interpretation of the General Anti-Avoidance Statute». European Taxation, septiembre.
Houghton of Souwerby, Lord (1979): Tax Avoision. The Futiliy of Taxation by Menaces (incluye el trabajo «The Case Against de Agressive Taxman» ya publicado en Taxes (The Journal of the Inland Revenue Staff Federation), enero de 1978.
IFS –The Institute for Fiscal Studies– (1997): Tax Avoidance: A report by the Tax Law Review Committee. November (citado como IFS: 1997).
Kleer, Maurice de (1996): «Towards a European Anti-Abuse Doctrine in Direct Taxation?». Intertax, 4.
Klein, Franz (2003): Abgabenordnung. München: Verlag C. H. Beck.
Kottke, Klaus (1983): «Das unechte Tatbestandsmerkmal des ungewöhnlichen Weges in § 42 der Abgabenordnung». BB, Heft 18, 30-6-1983.
Kraft, Gerhard (1993): «Schlussfolgerungen aus der BFH-Rechtsprechung zur Abgrenzung von § 42 AO von den §§ 7 ff AStG aus der Sicht der internationalen Steuerberatung». Internationales Steuerrecht (IStR), n.º 4.
Kraft, Gerhard (2000): «Finanzierungsstrukturen im internationalen Konzern auf dem Prüfstand der höchstrichterlichen Rechtsprechung». Internationales Steuerrecht (IStR), n.º 1.
Kruse, Heinrich (1978/79): «Steuerumgehung zwischen Steuervermeidung und Steuerhinterziehung». StbJb, 443 y ss.
Larenz, Karl (1975): Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin: Springer-Verlag.
Larraz, José (1952): «Metodología aplicativa del Derecho tributario». Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
López Molino, Antonio María (1998): «Los negocios en fraude de ley tributaria, los negocios simulados y los negocios indirectos (arts. 24, 25 y 28 LGT)». Crónica Tributaria, n.º 85.
Martín Jiménez, Adolfo J.: (2002): «Domestic Anti-Abuse Rules and Double Taxation Treaties: a Spanish Perspective». I y II. Bulletin International Bureau of Fiscal Documentation, n.º 11 y 12.
Masters, Colin (1994): «Is There a Need for General Anti-Avoidance Legislation in the United Kingdom?». British Tax Review, n.º 6.
Mateu De Ros, Rafael (1996): «Economía de opción, negocio indirecto y fraude de ley tras la reforma de 1995 de la Ley General Tributaria». Gaceta Fiscal, n.º 147, octubre.
Meine, Hans-Gerd (1992): «Steuervermeidung, Steuerumgehung, Steuerhinterziehung». Wistra, 20. Heft 3, 20 marzo.
Murphy, Liam; Nagel, Thomas (2002): The Myth of Ownership. Taxes and Justice. Oxford University Press.
Neumark, Fritz (1970): Grundsätze gerechter und ökonomisch rationaler Steuerpolitik. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Niedrig, Hans-Peter (2003): «Substanzerfordernisse bei auslänsichen Gesellschafte». Internationales Steuerrecht (IStR), n.º 14.
OECD (1998): Harmful Tax Competition. An Emerging Global Issue. Recogido en: Van Raad, Kees (Ed.): Materials on International and EC Tax Law, Vol. 1, 2002-03.
Palao Taboada, Carlos (1995): «Economía y Derecho en la aplicación de las leyes tributarias». Crónica Tributaria, n.º 73.
Palao Taboada, Carlos (1998): «¿Existe el fraude a la ley tributaria?». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, n.º 182.
Palao Taboada, Carlos (2001): «Algunos problemas que plantea la aplicación de la norma española sobre el fraude a la ley tributaria». Crónica Tributaria, n.º 98.
Palao Taboada, Carlos (2002): «Los "motivos económicos válidos" en el régimen fiscal de las reorganizaciones empresariales». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, n.º 62.
Palao Taboada, Carlos (2003): «La norma anti-elusión del proyecto de nueva Ley General Tributaria». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, n.º 66.
Paschen, Uwe (2001): Steuerumgehung im nationalen und internationalen Steuerrecht. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag GmbH.
Passant, John (1996): «Tax Avoidance in Australia: The Return of the Ghost?». BTR, n.º 4.
Passant, John (1997): «Spotless: Removing the stain of tax avoidance in Australia». BTR, n.º 2.
Pérez Royo, Fernando (1991): «Comentario al artículo 24 de la Ley General Tributaria». En: (AA.VV.): Homenaje a Fernando Sainz de Bujanda. Vol. I. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
Paulick, Heinz (1963/64): «Steuereinsparung und Steuerumgehung». StbJb, (pp. 371-414).
Rättig, Horst; Protzen, Peer Daniel (2002): «Keine Behinderung der internationalen Steuerplanung § 42 Abs. 2 AO 1977 n.º F». Internationales Steurrecht (IStR), n.º 24.
Rosenbuj, Tulio (1994): El fraude a la ley y el abuso de las formas en el Derecho tributario. Madrid: Marcial Pons.
Ruiz Zapatero, Guillermo Gonzalo (1997): «Cuatro casos sobre negocio indirecto y fraude de ley en el ámbito tributario (I)». Carta tributaria (monografías), n.º 280.
Sawyer, Adrian J. (1996): «Blurring the Distinction Between Avoidance and Evasion –The Abusive Tax Position». British Tax Review, n.º 5.
Schwartz, Bernhard (Ed.) (2000): Kommentar zur Abgabenordnung, Tomo 1. Freiburg (Edición de hojas sueltas, actualización junio 2000).
Simón Acosta, Eugenio (2003): «El abuso de la norma tributaria». Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 568, 6 de marzo.
Strahl, Klaus (2003): «Gestaltungsperre Gesamtplanrechtsprechung». Kölner Steuerdialog (KÖSDI), n.º 10.
Tipke, Klaus (1993): Die Steuerrechtsordnung. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt. Tomo III.
Tipke, Klaus; Kruse, Heinrich Wilhelm (2003): Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung Kommentar zur AO und FGO, Tomo 1, § 1-154 AO, 16 edición. Köln [edición de hojas sueltas. Las citas en texto son al § 42 AO, actualización (Lfg.) n.º 88, de 1999, aunque en nota aparece 2003. Se cita por párrafos –párr.–].
Ulmer, Eckhart (1986): «Steuervermeidung, Steuerumgehung, Steuerhinterziehung». DStZ, n.º 12.
Vanderwolk, Jefferson (2002): «Purposive Interpretation of Tax Statutes: Recent UK Decisions on Tax Avoidance Transactions». Bulletin, International Bureau of Fiscal Documentation. Febrero.
Vanistendael, Frans (1997): «Judicial interpretation and the role of anti-abuse provisions in Tax Law». En: AA.VV. (Ed. Graeme S. Cooper): Tax Avoidance and the Rule of Law. Amsterdam: International Bureau of Fiscal Documentation.
Vogel, Klaus (1977): «Die Absichtung von Rechtsfolgen im Steuerrecht». StuW, n.º 2.
Vogel, Klaus (1985): «Steuerumgehung nach innerstaatlichem Recht und nach Abkommensrecht». StuW, n.º 4.
Walz, Rainer W. (1980): Steuergerechtigkeit und Rechtsanwendung. Grundlinien einer relativ autonomen Steuerrechtsdogmatik. Heidelberg: Decker.
Walzer, Klaus (1987): Steuergerechtigkeit: eine entscheidungstheoretische Interpretation. Berlin: Duncker & Humblot.
Zornoza Pérez, Juan (1992): El sistema de infracciones y sanciones tributarias. Madrid: Civitas.
Zornoza Pérez, Juan (2000): «La simulación en Derecho Tributario», Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, n.º 16, 3.ª época, septiembre.
Zornoza Pérez, Juan (2001): «Levantamiento del velo y determinación de la cuota en el delito de defraudación tributaria», en Corcoy Bidasolo, M. (dir.): Derecho Penal de la Empresa. Pamplona: Aranzadi.
FUENTES DE INFORMACIÓN
Las sentencias del BFH se citan normalmente en su recopilación en el Bundessteuerblatt (BStBl.), siempre en el tomo II. En ocasiones, se incluye además la cita en la Revista Der Betrib (DB). En ambos casos, se indica la fecha seguida de la página [por ejemplo: BStBl. II 1991, 832 o, la misma Sentencia: DB 1991, 2113]. Por último, las Sentencias recientes de este Tribunal pueden obtenerse en la siguiente dirección de internet: http://www.bundesfinanzhof.de, y las del BVG, en: http://www.bundesverfassungsgericht.de
Las Sentencias de Estados Unidos citadas pueden encontrarse en http://www.law.cornell.edu, http://www.findlaw.com, y las australianas, en: http://www.aph.gov.au/library/intguide/law/taxlaw.htm
