Entre la discriminación y la armonización: el régimen fiscal del no residente en España a la luz del derecho comunitario
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2008.7947Palabras clave:
tributación internacional, impuesto sobre la renta de no residentes, principio de no discriminación, armonización fiscalResumen
Este trabajo ha obtenido el 2.º Premio Estudios Financieros 2008 en la modalidad de Tributación.
El proceso de armonización fiscal impropia llevado a cabo por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), y alimentado en parte por la Comisión europea, está propiciando una transformación radical de la imposición sobre la renta de no residentes en los Estados miembros. La premisa tradicional en la que se basa el Derecho tributario internacional; que los no residentes merecen un trato diferente de los residentes, pues se encuentran siempre en una situación no asimilable, comienza a ponerse en duda. El proceso de razonamiento del Tribunal es complejo e inacabado, pero comienza a observarse cómo el Derecho comunitario financiero y el Derecho tributario internacional se influyen mutuamente de manera creciente, dando lugar a una suerte de «Estatuto del no residente comunitario» que afecta a todos los aspectos de su régimen jurídico.
El Derecho tributario español ha ido adaptándose de manera escalonada y no siempre simétrica al proceso de armonización fiscal impropia acometido por el TJCE. Sin embargo, la verdadera reforma está por acometer, si se examina nuestro Derecho vigente desde la perspectiva de la doctrina comunitaria, por mucho que buena parte del régimen jurídico-tributario de los no residentes haya venido configurándose en parte a partir de y por la influencia de dicho marco jurídico-comunitario.
El propósito de este trabajo es doble. Por un lado, tratar de dar una imagen coherente de la doctrina actual del TJCE, exponiendo críticamente sus principales consecuencias. Por otro, analizar la desigual adaptación de nuestro ordenamiento, para dar cuenta de los principales problemas pendientes, en particular a la luz de la más reciente jurisprudencia del TJCE, que hace más acuciante la necesidad de una reforma.
Descargas
Citas
Albertí Rovira, E. [1986]: Federalismo y cooperación en la República Federal Alemana. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Almudí Cid, J. M. [2005]: El régimen jurídico de la transparencia fiscal internacional. Madrid: Ministerio de Hacienda.
Aujean, M. [2006]: «Entre armonización, coordinación y cooperación reforzada: la política fiscal en la Unión ampliada». REDF, núm. 129.
Avi-Yonah, R. S. [2007]: International Tax as International Law. An Analysis of the International Tax Regime. New York: Cambridge University Press.
Baquero Cruz, J. [2002]: Entre competencia y libre circulación. El derecho constitucional económico de la Comunidad Europea. Madrid: Civitas.
Barenfeld, J. [2007]: «A Common Consolidated Corporate Tax Base in the European Union; A Beauty or a Beast in the Quest for Tax Simplicity?». Bulletin for International Taxation.
Bennet, M.; Russo, R. [2007]: «OECD Project on Attribution of Profits to Permanent Establishments: An Update». International Transfer Pricing Journal.
Birk, D. [1983]: Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maβtab der Steuernormen. Köln: Dr. Peter Deubner Verlag GmbH.
Calderón Carrero, J. M. [1997]: La doble imposición internacional en los convenios de doble imposición y en la UE. Pamplona: Aranzadi.
– [1997]: La doble imposición internacional y los métodos para su eliminación. Madrid: McGraw-Hill.
– [2004]: «Artículo 5 MC OCDE 2000. Establecimiento Permanente». AA.VV. (Coord.: J. R. Ruiz García, J. M. Calderón Carrero): Comentarios a los convenios para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal concluidos por España. A Coruña: Fundación Pedro Barrié de la Maza-Instituto de Estudios Económicos de Galicia.
– [2005]: Precios de Transferencia e Impuesto sobre Sociedades (un análisis de la normativa española desde una perspectiva Internacional, Comunitaria y Constitucional). Valencia: Tirant lo blanch.
– [2006]: «Consolidación Fiscal e Importación de Pérdidas: el caso Marks & Spencer». Noticias de la UE, núm. 257.
– [2006]: «Una introducción al Derecho Comunitario como fuente del Derecho Financiero y Tributario: ¿Hacia un ordenamiento financiero "bifronte" o "dual"?». Revista Española de Derecho Financiero, núm. 132.
– [2007]: «La compatibilidad comunitaria de los impuestos de salida y de las reglas para el reembolso de garantías exigidas con infracción del Derecho comunitario: el caso "N"». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 286.
Calderón Carrero, J. M. y Caamaño Anido, M. A. [1998]: «La contabilidad, el establecimiento permanente y el Derecho comunitario: el caso Futura Participations». Quincena fiscal, núm. 18.
Calderón Carrero, J. M. y Martín Jiménez, A. [2004]: «Artículo 24 MC OCDE. Principio de no discriminación», en: AA.VV. (Coord.: J. R. Ruiz García, J. M. Calderón Carrero): Comentarios a los convenios para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal concluidos por España. A Coruña: Fundación Pedro Barrié de la Maza-Instituto de Estudios Económicos de Galicia.
– [2004]: «Las normas antiparaíso fiscal españolas y su compatibilidad con el derecho comunitario: el caso específico de Malta y Chipre tras la adhesión a la Unión Europea». Crónica Tributaria, núm. 111.
Calderón Carrero, J. M. y Ruiz Almendral, V. [2005]: «¿Es compatible la norma española anti "Directive-Shopping" con el Derecho Comunitario? (A propósito de la Resolución del TEAC de 15 de octubre de 2004)». Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 11.
Caro Robles, V. [2001]: «La transmisión de la empresa y de la vivienda habitual en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 223.
Closa Montero, C. [1995]: «Citizenship of the Union and Nationality of Member States». Common Market Law Review, núm. 2.
Comisión Europea: Comunicación de la Unión Europea sobre «Política fiscal de la Unión Europea. Prioridades para los próximos años» [Documento COM (2001) 260 final]. Diario Oficial n.° C 284 de 10/10/2001.
Comisión: Comunicación de la Comisión al Consejo al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social, Hacia un mercado interior sin obstáculos fiscales (COM, 2001).
Cordero González, E. M. [2006]: «Apuntes sobre el tratamiento de las bases imponibles negativas en los impuestos sobre la renta». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 285.
Cordewener, A. [2002]: Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht. Köln: Schmidt (Otto).
Eurostat [2007]: Taxation trends in the EU.
Falcón y Tella, R. [1995]: «El papel de la Jurisprudencia en la armonización fiscal europea», en AA.VV.: Sistema fiscal español y armonización europea. Madrid: Marcial Pons.
Ferreiro Lapatza, J. J. [1976]: «El objeto del tributo». REDF, núm. 10.
Fischer, P. [1999]: «Innentheoretische Bemerkungen zur Bekämpfung der Steuerumgehung im Internationalen Steuerrecht». Steuer und Wirtschaft International.
Fuentes Quintana, E. [1966]: Política Fiscal e Integración Europea. España ante la integración europea. Barcelona: Ariel.
García Carretero, B. [2000]: «La opción de los no residentes por la obligación personal en el caso de tributación conjunta: comentario a la STJCE 14 septiembre 1999». Quincena Fiscal, núm. 14.
García Prats, A. [1995]: «Application of the Parent-Subsidiary Directive to Permanent Establishments?». European Taxation, núm. 5.
– [1996]: El Establecimiento Permanente. Madrid: Tecnos.
– [1997]: «Asscher, o la expansión del principio comunitario de no discriminación en materia tributaria». Revista Española de Derecho Financiero, núm. 94.
– [1998]: Imposición directa, no discriminación y derecho comunitario. Madrid: Tecnos.
– [2000]: «Convenios de doble imposición, establecimientos permanentes y derecho comunitario (Consideraciones en torno a los casos Royal Bank of Scotland y Saint Gobain)». Noticias de la UE, núm. 191.
– [2001]: «Incidencia del Derecho Comunitario en la configuración jurídica del Derecho Financiero (y III): Principios de justicia tributaria vs. Derecho Comunitario». Revista de Derecho Financiero y de Hacienda Pública, núm. 261.
– [2002]: «Las medidas tributarias anti-abuso y el Derecho Comunitario»; en: Serrano Antón; Soler Roch: Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho Comunitario. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
González-Cuéllar Serrano, M. L. [2002]: La fiscalidad del patrimonio y de las relaciones económicas familiares. Navarra: Aranzadi.
Harris, P. [2002]: «Abus de Droit: further thoughts on the cleansing of the stables, and the community notion of own resources», The EC Tax Journal, núm. 2, vol. 6.
Hellerstein, W. [2007]: «The US Supreme Court’s State Tax Jurisprudence: A Template for Comparison», en: Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International.
Herrera Molina, P. [1998]: Capacidad económica y sistema fiscal: análisis del ordenamiento española a la luz del derecho alemán. Madrid: Marcial Pons.
Hesse, K. [1995]: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller Verlag.
Hey, J. [2005]: «Erosion nationaler Besteuerungsprinzipien im Binnenmark? –zugleich zu den Rechtfertigungsgründen der "Europatauglichkeit" und "Wettbewerbsfähigkeit" des Steuersystems». StuW, 4.
Hintsanen, L. [2003]: «The Attribution of Income to Permanent Establishment under EC Law». European Taxation, núm. 4.
Hofstätter, M. [2007]: «Who is competent to issue measures for the elimination of double taxation within the Community?», en Lang, M.; Schuch, J.; Staringer, C. (Eds.): Tax Treaty Law and EC Law. Amsterdam: Kluwer.
Hrehorovska, L. [2006]: «Tax Harmonization in the European Union». Intertax.
Kaye, T. [2005]: «Tax discrimination: a comparative analysis of US and EU approaches». Florida Tax Review, vol. 7, núm. 2.
Lang, M. [2007]: «Double taxation and EC Law», en Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International.
Lang, M.; Dommes, S. [2007]: «Tax treaty Law and EC Law-Reciprocity and the balance of a Tax Treaty», en: Lang, M.; Schuch, J.; Staringer, C. (Eds.): Tax Treaty Law and EC Law. Amsterdam: Kluwer.
Lete Achirica, C. [1999]: «La noción de empresa familiar y sus implicaciones fiscales». Quincena Fiscal, núm. 9.
Lodin, S. O.; Gammie, M. [2001]: Home State Taxation. Amsterdam, IBFD Publications.
Martín Jiménez, A. [1990]: Towards Corporate Tax Harmonization in the European Community: An institutional and Procedural Analysis. La Haya: Kluwer.
– [1999]: «¿Hacia una nueva configuración de las relaciones entre el Derecho comunitario y la normativa nacional en materia de impuestos directos? El caso Gilly». REDF, núm. 102.
Martín Jiménez, A. J. y Calderón Carrero, J. M. [2000]: Imposición directa y no discriminación comunitaria. Madrid: EDERSA.
– [2002]: «Los establecimientos permanentes, los casos triangulares y el Derecho Comunitario (un comentario a la sentencia del TJCE Saint-Gobain)». Noticias de la UE, núm. 214.
– [2004]: «Las normas antiparaíso fiscal españolas y su compatibilidad con el derecho comunitario: el caso específico de Malta y Chipre tras la adhesión a la Unión Europea». Crónica Tributaria, núm. 111.
– [2005]: «Problemas de la normativa española en materia de operaciones vinculadas. Precios de transferencia y líneas para su reforma». Crónica Tributaria, núm. 116.
– [2006]: «La inaplazable necesidad de reformar la tributación del no residente sin establecimiento permanente: la STJCE Scorpio». Jurisprudencia Tributaria Aranzadi núm. 21.
– [2007]: «Los impuestos de salida y el Derecho comunitario europeo a la luz de la legislación española». Crónica Tributaria, núm. 125.
– [2008]: «La jurisprudencia del TJCE: los efectos del principio de no discriminación y las libertades básicas comunitarias sobre la legislación nacional en materia de imposición directa». AA.VV. Manual de Fiscalidad Internacional.
Mata Sierra, M. T. [1996]: La armonización fiscal en la Unión Europea. Valladolid: Lex Nova.
McLure, Jr. C. E. [2007]: «The Long Shadow of History: Sovereignty, Tax Assignment, Legislation, and Judicial Decisions on Corporate Income Taxes in the US and the EU», en: Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International.
Navarro Egea, M. [1999]: «Incentivos fiscales a la pequeña y mediana empresa». Impuesto sobre el Patrimonio e Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Madrid: Marcial Pons.
Neumark, F. [1970]: Grundsätze gerechter und ökonomisch rationaler Steuerpolitik. Tübingen: J. C. B. Mohr-Paul Siebeck.
OCDE [1994]: «Issues in International Taxation No. 5: Model Tax Convention: Attribution of Income to Permanent Establishments».
– [2006]: Report on the attribution of profits to PE. Diciembre.
OECD [2004]: Discussion Draft on the Attribution of Profits to Permanent Establishments. Part I (General Considerations) de 2 de agosto de 2004.
Peacock, J. [2001]: «The Law ends where abuse begins». The EC Tax Journal, núm. 3, vol. 4.
Pérez Tremps, P.; Violini, L. [2005]: «La Constitución Europea y la organización territorial de los Estados miembros», en: Cartabia, M.; De Witte, B.; Pérez Tremps, P., (Dirs.); Gómez Fernández, I., (Coord.): Constitución Europea y Constituciones nacionales. Valencia: Tirant lo blanch.
Pistone, P. [2005]: «Towards European international law». EC Tax Review, 1.
– [2007]: «Expected and Unexpected Developments of European Integration in the Field of Direct Taxes». Intertax, vol. 35.
– [2007]: «Tax Treaties and the Internal Market in the New European Scenario». Intertax, vol. 35.
Poiares Maduro, M. [1998]: We The Court. The European Court of Justice and the European Economic Constitution. Oxford: Hart Publishing.
Raventós, S. [2000]: «Informe sobre España», European Taxation, número especial, Vol. 40, No. 1/2, jan/febr.
Ruiz Almendral, V. [2002]: «El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en el proceso de armonización fiscal en la Unión Europea». Revista Española de Derecho Europeo (Civitas), núm. 3.
– [2004]: Impuestos cedidos y corresponsabilidad fiscal. Valencia: Tirant lo blanch.
– [2005]: «Tax Avoidance and the European Court of Justice: What is at Stake for European GAARs?». Revista Intertax, vol. 33, núm. 12.
– [2006]: El Fraude a la ley tributaria a examen (Los problemas de la aplicación práctica de la norma general anti-fraude del artículo 15 de la LGT a los ámbitos nacional y comunitario). Pamplona: Thomson-Aranzadi.
– [2008]: «Subcapitalización y libertad de establecimiento: el caso "Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation" como una oportunidad para rehabilitar el artículo 20 del TRLIS». Noticias de la Unión Europea, núm. 238.
Ruiz Almendral, V. y Martínez Caballero, R. [2006]: «Ayudas de Estado selectivas y poder tributario de las Comunidades Autónomas». Revista Española de Derecho Financiero, núm. 20.
Ruiz Almendral, V. y Zornoza Pérez, J. [2004]: «Constitución económica y Hacienda Pública», en AA.VV.: (Peces-Barba Martínez-Ramiro Avilés, Coords): La Constitución a examen: un estudio académico 25 años después. Madrid: Marcial Pons.
Ruiz García, J. R. [2006]: «La tributación de los dividendos en el proyecto de ley de reforma del impuesto sobre la renta». Quincena Fiscal, núm. 13.
Sacchetto, C. [2007]: «ECJ Direct Tax Cases and Domestic Constitucional Principles: an Overview», en Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International.
Sanz Gadea, E. [2003]: «Estado actual y perspectivas de la tributación de los beneficios de las empresas en el marco de las iniciativas de la comisión de la Unión Europea». Documentos IEF, núm. 27.
– [2006]: «La compensación de pérdidas de las filiales extranjeras: Marks & Spencer». Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 276.
– [2007]: «Modificaciones introducidas en el Impuesto sobre Sociedades por las Leyes 35/2006 y 36/2006». Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 287.
Schaumburg, H. [2005]: «Steuerliche Leistungsfähigkeit und europäische Grundfreiheiten im Internationalen Steuerrecht». StuW, 4.
Schön, W. [1996]: «Gestaltungsmiβbrauch im europäischen Steuerrecht». Internationales Steuerrecht, Beihefter zu Heft 2.
– [2004]: «International Accounting Standards –A "Starting Point" for a Common European Tax Base?». European Taxation, october.
– [2005]: «Playing different games? Regulatory competition in Tax and Company Law compared». Common Market Law Review, núm. 42.
Seitz, G. [2008]: «National income from the cross-border internal transfer of assets - why the amendments to the German Income Tax Act violate the freedom of establishment». Intertax, Vol. 36, Issue 2.
Serrano Antón, F. y Almudí Cid, J. M. [2002]: «Doble imposición económica internacional y Derecho comunitario: repercusión de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el ordenamiento español» (I y II), Quincena Fiscal, núms. 18 y 19.
Spengel, C. [2006]: «Common corporate consolidated tax base; don’t forget the tax rates!». EC Tax Review.
Tenore, M. [2006]: «The transfer of assets from a Permanent Establishment to its General Enterprise in the Light of the European Law». Intertax, issue 8/9.
Van Raad, K. [2000-2001]: «Non-discriminatory income taxation of non-resident taxpayers by member States of the European Union: a proposal». Brooklyn Journal of International Law, núm. 26.
– [2007]: «Nondiscrimination from the Perspective of the OECD Model and the EC Treaty- Structural and Conceptual Issues», en: Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International.
Van Thiel, S. [1996]: «La supresión de la discriminación en materia de imposición sobre la renta como barrera a la libre circulación de personas en la Unión Europea». Quincena Fiscal, núm. 12.
– [2007]: «The future of the Principle of Non-Discrimination in the EU: Towards a Right to Most Favoured Nation Treatment and a Prohibition of Double Burdens», en Avi-Yonah, R. S.; Hines, Jr., J. R.; Lang, M.: Comparative Fiscal Federalism. Comparing the European Court of Justice and the US Supreme Court’s Tax Jurisprudence. The Netherlands: Kluwer Law International
Vanistendael, F [1996] «The European Tax Paradox: How Less Begets More». Bulletin for International Fiscal Documentation, nov/dec.
– [2000]: «Tax Revolution in Europe: The Impact of Non-Discrimination», en European Taxation, vol. 40, núms. 1-2.
– [2003]: «The compatibility of the basic economic freedoms with the sovereign national tax systems of the Member States». EC Tax Review, núm. 3.
Vega Borrego, F. A. [2002]: «La norma tributaria en materia de subcapitalización: incidencia de los Convenios de Doble Imposición y del Derecho Comunitario». Crónica Tributaria, núm. 104.
– [2003]: Las medidas contra el Treaty Shopping. Madrid: IEF.
Wattel, P. J. [1996]: «The EC Court’s Attempts to Reconcile the Treaty Freedoms with International Tax Law». Common Market Law Review, pág. 223.
– [2000]: «Progressive Taxation of Non-Residents and Intra-EC Allocation of Personal Tax Allowances: Why Schumacker, Asscher, Gilly and Gschwind Do Not Suffice», en European Taxation, Vol. 40, núm. 6.
Wattel, P. J.y Terra, B. J. M. [2005]: European Tax Law. La Haya: Kluwer Law International.
Weber, D. [2005]: Tax Avoidance and the EC Treaty Freedoms. A Study of the Limitations under European Law to the Prevention of Tax Avoidance. The Hague: Kluwer Law.
Weiler J. H. R. [1994]: «A Quiet Revolution: the European Court of Justice and its Interlocutors». Political Studies, vol. 26.
