Sociedades que realizan actividades profesionales: la necesaria revisión legislativa del régimen de operaciones vinculadas y de la simulación
DOI:
https://doi.org/10.51302/rcyt.2024.20229Palabras clave:
simulación, operaciones vinculadas, puerto seguro, sociedades de profesionalesResumen
Las sociedades que realizan actividades de carácter profesional están siendo objeto de un especial control por parte de la AEAT. La aplicación del puerto seguro del artículo 18.6 de la Ley del impuesto sobre sociedades (LIS) exige que el contribuyente se haya acogido al mismo y que disponga de medios materiales y personales adecuados. La Administración está regularizando a través de la figura de la simulación o a través del régimen de operaciones vinculadas. En este último caso, no es infrecuente que se ajuste por el 100 % del beneficio operativo («beneficio cero») o que se califique la actividad como de bajo valor añadido y se deje en la sociedad un margen del 5 % sobre costes. En este estudio, que recoge la última jurisprudencia y doctrina administrativa, se analizan el puerto seguro del artículo 18.6 de la LIS, el ajuste primario, el ajuste secundario y los servicios de bajo valor añadido. Se hace un análisis crítico de la simulación en estas sociedades, que está mutando de la ocultación hacia el concepto de razones económicas válidas. El régimen fiscal está distorsionando el régimen mercantil de estas sociedades y se hace necesario que el legislador intervenga de manera global, y no solo desde el ámbito tributario, y se adopte un sistema coherente para este tipo de sociedades. Desde la perspectiva del derecho tributario, es necesario diseñar cláusulas antiabuso ad hoc, más allá de las categorías generales de la Ley general tributaria, y un régimen sancionador específico que respete el principio de proporcionalidad y el perjuicio efectivamente causado a la Hacienda pública como unidad.
Descargas
Citas
Almudí Cid, J. M. (2023). Interdicción de la reformatio in peius y derecho a la reformatio in melius en materia tributaria. Revista Técnica Tributaria, 141.
Alonso González, L. M. (2020). La regularización por simulación de las sociedades de profesionales y artistas. Quincena Fiscal, 22 [edición electrónica, s. p.].
Blázquez Lidoy, A. (2023). Sociedades de profesionales; la distinta base de la sanción en el caso de operaciones vinculadas y de simulación. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 485-486, 95-118.
Bosch Cholbi, J. L. (2023). La articulación de los procedimientos inspectores y el derecho de defensa ante la comprobación del valor normal de mercado en operaciones entre personas vinculadas: STS de 30 de enero de 2023, rec. núm. 4077/2021. Revista Técnica Tributaria, 141.
Campins Vargas, A. (2023). Las sociedades profesionales. En A. Menéndez y A. Rojo, Lecciones de derecho mercantil (21.ª ed.). Civitas [edición electrónica, s. p.].
Font Gorgorió, P. E. (2016). Problemáticas fiscales en la calificación y valoración de la relación socio profesional y sociedad profesional [tesis doctoral, Universidad Ramón Llul]. http://hdl.handle.net/10803/400555
García Berro, F. (2021). Un enfoque nuevo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el concepto de simulación. Diario La Ley, 9.771 [edición electrónica, s. p.].
García Díez, C. (2023). Simulación tributaria y error de prohibición (una nueva vuelta de tuerca con la prestación de servicios a través de sociedades profesionales). (Análisis de la STS de 27 de septiembre de 2022, rec. núm. 7037/2020). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 478, 116-134.
García Novoa, C. (2013). Aspectos fiscales de la interposición de sociedades y de la retribución de los socios. Asociación Española de Asesores Fiscales [monografías AEDAF, n.º 6].
García Novoa, C. (21 de marzo de 2021). El aggionarmento de la cláusula general antiabuso. Taxlandia. https://www.politicafiscal.es/equipo/cesar-garcia-novoa/el-aggionarmento-de-la-clausula-general-antiabuso
García Novoa, C. (2023). De nuevo sobre la doctrina de la no intercambiabilidad de las potestades de recalificación, conflicto en la aplicación de la norma y simulación (a propósito de la STS de 23 de febrero de 2023). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 484, 5-24.
González, M. T., Gárate, C. y Calderón, J. M. (11 de julio de 2023). El Tribunal Supremo modifica su jurisprudencia en relación con el art. 14.1 h) TRLIRNR: la carga de la prueba de la existencia de abuso en el reparto de dividendos corresponde a la Administración. EY Abogados. https://www.ey.com/es_es/alertas-fiscal-legal/el-tribunal-supremo-modifica-jurisprudencia-relacion-art-14-1-trlirnr
Lleonart Castro, J. (2017). El empresario individual y la búsqueda de la limitación de responsabilidad. Cuadernos de Derecho y Comercio, 1 [número extraordinario].
Loma Pardo, P. (2023). La eterna sospecha de la simulación en el caso de las sociedades mercantiles que prestan servicios profesionales. (Análisis de la STS de 21 de junio de 2023, rec. núm. 7268/2021). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 488, 138-148.
Lorenzo Camacho, M. S. (2019). La salida voluntaria del socio profesional: especial referencia a las sociedades profesionales de capital [tesis doctoral, Universidad de Sevilla].
Lucas Durán, M. (2015). «Interposición» de sociedades para prestar servicios profesionales: ¿simulación, fraude a la ley tributaria o economía de opción? (Análisis de la STSJ de Murcia de 26 de enero de 2015, rec. núm. 307/2011). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 389-390, 151-164.
Lucas Durán, M. (19 de septiembre de 2023). Determinación de la base de la sanción por falta de ingreso en IRPF en caso de «interposición» de una sociedad para prestar servicios profesionales. Taxlandia. https://www.politicafiscal.es/equipo/manuel-lucas-duran/determinacion-de-la-base-de-la-sancion-por-falta-de-ingreso-en-irpf-en-caso-de-interposicion-de-una-sociedad-para-prestar-servicios-profesionales
Magraner Moreno, F. J. (2015). Calificación y cuantificación de las prestaciones de servicios efectuadas por los socios profesionales en el IRPF. Quincena Fiscal, 21 [edición electrónica, s. p.].
Marín Benítez, G. (2023). La retribución al administrador social no es una liberalidad. (Análisis de la STS de 27 de junio de 2023, rec. núm. 6442/2021). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 485-486, 119-130.
Palao Taboada, C. (2017). El abuso del derecho en materia tributaria en el derecho comunitario europeo. Revista Española de Derecho Europeo, 61 [edición electrónica].
Pedreira Menéndez, J. (2020). La interposición de sociedades por profesionales y el motivo económico válido. (Análisis de la STS de 17 de diciembre de 2019, rec. núm. 6108/2017). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 444, 171-178.
Pedreira Menéndez, J. (2021a). La valoración de las operaciones vinculadas en sociedades profesionales. (Análisis de la SAN de 4 de enero de 2021, rec. núm. 1092/2017). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 458, 176-184.
Pedreira Menéndez, J. (2021b). Las operaciones vinculadas en las sociedades con profesionales. En AA. VV., Homenaje, en su centenario, al rector Teodoro López-Cuesta de Egocheaga. Universidad de Oviedo.
Pedreira Menéndez, J. (2022). Simulación relativa. (Análisis de la STSJ del País Vasco de 25 de enero de 2022, rec. núm. 343/2020). Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 476, 136-142.
Pont Clemente, J. F. (2006). La simulación en la nueva LGT. Marcial Pons.
Rojo Fernández-Río, A. (1996). Los grupos de sociedades en el derecho español. Revista de Derecho Mercantil, 220.
Rojo Fernández-Río, A. (2023). El empresario. En A. Menéndez y A. Rojo, Lecciones de derecho mercantil (21.ª ed.). Civitas [edición electrónica, s. p.].
Santos Flores, I. (2019). Los mecanismos para la regularización tributaria de las sociedades profesionales interpuestas. Crónica Tributaria, 173.
Uría, R. (1985). Derecho fiscal y derecho mercantil. Hacienda Pública Española, 94.
Zornoza Pérez, J. J. (2000). La simulación en derecho tributario. En AA. VV., Los negocios anómalos ante el derecho tributario español (Boletín del ICAM, n.º 16).
