Hacia una nueva cultura de la seguridad y salud en las pymes del sector de la construcción: un camino más allá de la ley

Autores/as

  • Simón L. Dolan Catedrático. Director Científico Instituto de Estudios Laborales (IEL)-ESADE. Universitat Ramón Llull (España)
  • Sophia Kusyk Investigadora Instituto de Estudios Laborales (IEL)-ESADE. Universitat Ramón Llull (España)
  • Miriam Díez Piñol Investigadora Instituto de Estudios Laborales (IEL)-ESADE. Universitat Ramón Llull (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2006.5881

Resumen

Seguridad y salud en el trabajo (SST) es uno de los temas de más importancia en la agenda social de la Unión Europea (UE). Una de las principales razones para ello es la seriedad de las consecuencias de los accidentes laborales: trauma para los implicados, impacto financiero negativo para la compañía, para la economía nacional y personal, y una pobre imagen pública para la empresa, la cual puede extenderse a todo el sector. El coste total por accidentes graves y fatales en la UE en 1999 supuso pérdidas por 500 millones en días de trabajo perdidos. Ademas, España se sitúa en segundo lugar en el ranking de accidentes fatales en el trabajo con 370 muertos en 2003, sumando 110 muertes más que la media en la UE.

El análisis secundario realizado a partir de los datos del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) correspondientes a la
«IV encuesta sobre condiciones de trabajo» reveló que existen diferentes percepciones del riesgo entre la dirección y los empleados, aunque ambas partes trabajen en el mismo lugar. Los datos también muestran que la percepción del riesgo cambia tanto en un caso como en el otro si se tienen en cuenta sólo las actividades de SST o los aspectos estructurales, en lugar de considerar toda la empresa y el conjunto de las actividades y aspectos estructurales de la organización. La investigación parece indicar también que el tamaño de la plantilla está correlacionado con la percepción de riesgo tanto del trabajador como de la gerencia de la empresa. Además, el número de diferencias estructurales y de actividades en materia de SST marcan la diferencia en la forma en que la dirección y los empleados perciben el riesgo en el trabajo. Para implantar una cultura de SST es necesario mucho más que cambios estructurales en la organización de las empresas y/o cambios en la actitud de los individuos.

Tras revisar los instrumentos existentes en España especializados en temas de SST, concluimos que éstos se dirigían sobre todo a cómo impulsar actividades específicas. Sin embargo, pensábamos que era importante orientarnos hacia cómo crear una cultura de SST que incorpore actividades concretas, mientras se mantienen los limitados recursos que tienen las pymes para este tipo de asuntos. Concluimos que era necesario estudiar las buenas prácticas en materia de SST y su implementación en pymes, con el fin de servir como un ejemplo real y promover normas basadas en buenas prácticas.

El análisis de casos de buenas prácticas a partir del modelo TQM (Total Quality Management) puede ser de gran utilidad para entender cómo promover una cultura de SST que incorpore la participación de los trabajadores, para de esta forma cerrar la brecha existente en la percepción del riesgo en el trabajo. La posibilidad de compartir conocimientos entre las pymes es el primer paso hacia una nueva cultura de la SST.

Agencias de apoyo

Fundación MAPfre

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abdelhamid, T. [2000]: «Identifying Root Causes of Construction Accidents». Journal of Construction Engineering and Management, 126 (1), 52-60.

Astudillo, J. [2005]: Global Policy Network.

Bar Bygge og Anlaeg (Sectorial Working Environment Council, D.) [2004): BAR Bygge og Anlaeg, http://www.bar-ba.dk/ (2005, December 20).

Benner Jr., L. [1978]: «Five accident theories and their implications for research». Joint International Meeting of the American Association for Automotive Medicine and the International Association for Accident and Traffic Medicine. Ann Arbor.

Centralny Instytut Ochrony Pracy-Panstwowy Instytut Badawczy [2003]: Centralny Instytut Ochrony Pracy-Panstwowy Instytut Badawczy, http://www.bhpmikrofirma.pl

Commission of The European Communities [2001]: «Report N.º COM (2001) 366 final». The Official Office of Publication for the Commion of The Euroepan Communities.

– [2002]: «Report N.º COM (2002) 118 final». Brussels: Commission of the European Communities.

Consulta Regionale Costruttori Edili Abruzzesi [2004]: M3 s.r.l., http://www.mtre.it/ (2005, December 12).

Culvenor, J. [1996]: «Safe Places versus Safe People». Stamp Out Risky Business Seminar. University of Ballarat.

Dalton, D. et al. [1980]: «Organizational Structure and Performance: A Critical Review». Academy of Management Review, 5 (1), 49-64.

DeJoy, D. et al. [2004]: «Creating safer workplaces: assessing the determinants and role of safety climate». Journal of Safety Research, 35 (1), 81-90.

European Agency for Safety and Health at Work [2000]: Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

– [2001]: «Report N.º Issue 15». European Commission. Notes: PDF see URL.

– [2004a]: «Report N.º Issue 51». European Communities.

– [2004b]: Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. (ERIC Document Reproduction Service N.º.

– [2004c]: «Report N.º Issue 48». Notes: PDF see URL general info and checklist.

Flin, R. [2003]: «"Danger-Men at Work": Management influence on safety». Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, 13(4), 261-268.

Freeman, R. [1984]: Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.

FREMAP [2004]: Prevencion de riesgos laborales en la construction. Spain: FREMAP.

Gherardi, S.N.D.O.F. [1998]: «What Do You Mean By Safety? Conflicting Perspectives on Accident Causation and Safety Management in a Construction Firm». Journal of Contingencies and Crisis Management, 6 (4).

Government of the United Kingdom [2004]: England: Office of Government Commerce.

Gyi, G. et al. [1999]: «The quality of accident and health data in the construction industry: interviews with senior managers». Construction Management & Economics, 17 (2), 197-204.

Hauptverband Der Gewerblichen Berufsgenossenschaften [2004]: Die gewerblichen Berufsgenossenschaften, http://www.berufsgenossenschaften.de/ (2005, December 15).

Heledd, J. [2004]: A Critique of Conventional CSR Theory: An SME Perspective. Journal of General Management, 29(4), 37-58.

Instituto National de Seguridad e Higene en el Trabajo [2003]: Spain: Government of Spain.

– [2003a]: «IV Encuesta Nacional de condiciones de trabajo: cuestionario de las empresas. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

– [2003b]: IV Encuesta Nacional de condiciones de trabajo: cuestionario de los trabajadores. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Juergens, J. [2004]: «Safety First». Occupational Health and Safety, 73 (6), 94.

Legislación nacional Española, J.D.E. [de 8 de noviembre]: «Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales». Vol. ES2903. Actualizado a fecha 15 de diciembre de 2003.

Loosemore, M. [1998]: «Psychology of Accident Prevention in the Construction Industry». Journal of Management in Engineering, 14 (3), 50-56.

MAPFRE/OSALAN/CONFEBASK [2003]: Spain: Fundacion MAPFRE. (ERIC Document Reproduction Service N.º ISBN 84-7100-746-0).

McLain, D. [1995]: «Responses to Health and Safety Risk In the Work Environment». Academy of Management Journal, 38(6), 1.726-1.743.

Noticias Jurídicas [2005]: Base de Datos de Legislación, http://noticias.juridicas.com/base_datos/ (2005, August 6).

Op De Hoek, P. [2003-2004]: «European construction campaign». Magazine of the European Agency for Safety and Health at Work: Actions to Improve Safety and Health in Construction, 7, 7-11.

Organisme Professionnel de Prevention du Batiment et de Travaux Publics [2004]: Training and prevention for the spouses and/or assistants in very small enterprises of the building industry (CD-ROM). France.

Poon, W. et al. [2000]: Hong Kong: The Government of Hong Kong Special Administrative Region.

Segal, J. et al. [2003]: «Report N.º EF/03/28/EN)». European Foundation for the Improvement of the Living and Working Conditions.

Suraji, A. et al. [2001]: «Development of Causal Model of Construction Accident Causation». Journal of Construction Engineering and Management, 127 (4), 337-344.

The Confederacion Empresarial Vasca, B.B.C. [2004]: Good Practice to prevent employment risks in SMES, Unión General de Trabajadores http://www.ugt.es/index1.html (2005, November 12).

The European Construction Industry Federation (FIEC) [2003]: The European Construction Industry Federation (FIEC) .

The Irish Congress of Trade Unions [2003]: Ireland: Joint Safety Council for the Construction Industry.

Total Quality Engineering Inc. [2000]: Total Quality Engineering (TQE), http://www.tqe.com/ (2006, January 2).

Treviso Tecnologia. Dimostazione e promozione di buone prassi nei cantieri edili (Promotion of good practice), http://www.sicurcant.it/

Walters, D. et al. [2005]: «Report N.º research report 363)». England: Government of Great Britain, Health and Safety Executive . (ERIC Document Reproduction Service N.º).

Descargas

Publicado

07-05-2006

Cómo citar

L. Dolan, S., Kusyk, S., & Díez Piñol, M. (2006). Hacia una nueva cultura de la seguridad y salud en las pymes del sector de la construcción: un camino más allá de la ley. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (278), 15–38. https://doi.org/10.51302/rtss.2006.5881