Fragmentación de la acción de resarcimiento íntegro del daño profesional culposo: ¿la cosa juzgada como barrera o como garantía?

Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia 2888/2019, de 28 de junio

Authors

  • Óscar González Prieto Magistrado del Juzgado de lo Social número 9 de Las Palmas (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2020.1124

Abstract

La Ley reguladora de la jurisdicción social (LRJS) unificó en el orden jurisdiccional social toda la materia relacionada con la prevención de riesgos laborales, ampliando su ámbito de aplicación subjetiva al comprender no solo al trabajador por cuenta ajena y al tertium genus autónomo económicamente dependiente, sino al empleado público en toda su amplitud, laboral, estatutario o funcionario. Unificación que se ha extendido al control jurisdiccional de los actos administrativos singulares o plurales dictados por la Administración pública en el ejercicio de sus potestades y funciones sobre materias típicamente laborales (laboral, sindical y seguridad social en sentido amplio) atribuidas tradicionalmente al orden contencioso-administrativo, incluidos los actos administrativos que exteriorizan el ejercicio de la potestad sancionadora de las distintas Administraciones públicas.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2020-02-07

How to Cite

González Prieto, Óscar. (2020). Fragmentación de la acción de resarcimiento íntegro del daño profesional culposo: ¿la cosa juzgada como barrera o como garantía? Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia 2888/2019, de 28 de junio. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (443), 156–163. https://doi.org/10.51302/rtss.2020.1124