Limitation period of the procedure for revocation and reimbursement of unemployment benefit: the specificity of its judicial challenge
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2021.2306Keywords:
extinction, revocation, reimbursement, benefit, unemploymentAbstract
This work steps towards shedding light on the uncertain context of the institute of the limitation period to resolve administrative procedures. It is emphasized that it is necessary to promote a more precise regulatory structure on the very unique power of the Administration to exempt the limitation period when affecting the general interest. It also examines whether the expiration entails a defect of nullity of full right or of mere annulment and to what extent the Administration is vetoed to revoke its own unfavourable acts. Finally, it is intended to determining whether or not the express declaration of procedure expiration is necessary when the maximum term to resolve has elapsed.
Downloads
References
Aguado i Cudolà, Vicenç. (1999). Prescripción y caducidad en el ejercicio de potestades administrativas. Escola d'Administració Pública de Catalunya.
Aguado i Cudolà, Vicenç. (2001). El recurso contra la inactividad de la Administración en la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa. Marcial Pons.
Alonso Olea, Manuel. (1993). De nuevo sobre la revocación de los actos administrativos: ahora sobre los actos de reconocimiento de prestaciones de Seguridad Social. En Lorenzo Martín-Retortillo Baquer (Coord.), La protección jurídica del ciudadano (procedimiento administrativo y garantía jurisdiccional). Estudios en homenaje al profesor Jesús González Pérez (T. I) (pp. 587-598). Civitas.
Álvarez Cortés, Juan Carlos. (2004). Algunas ideas sobre la devolución de prestaciones indebidamente percibidas y la prescripción de su exigencia, tras la nueva redacción dada al artículo 45.3 LGSS por la Ley 66/1997. STS (Social) de 18 de noviembre de 2003. Temas Laborales, 73, 311-325.
Caballero Sánchez, Rafael. (1999). Nacimiento y evolución del instituto de la caducidad en el derecho administrativo. Revista Vasca de Administración Pública, 55, 9-69.
Gómez Puente, Marcos. (1997). La inactividad de la Administración. Aranzadi.
Gómez Puente, Marcos. (1999). Prescripción, caducidad y perención administrativas. Justicia Administrativa. Revista de Derecho Administrativo, 4, 17-40.
Hernández González, Francisco Lorenzo. (1998). La caducidad del procedimiento administrativo. Montecorvo.
Huergo Lora, Alejandro José. (1995). La desigualdad en la aplicación de potestades administrativas de gravamen: remedios jurídicos. Revista de Administración Pública, 137, 189-238.
López Pellicer, José Antonio. (1999). La caducidad del procedimiento administrativo sancionador: ¿puede reabrirse y tramitarse otro si la infracción no ha prescrito? Actualidad Administrativa, 42, 1.171-1.199.
López Ramón, Fernando. (2014). La caducidad en los procedimientos de oficio. Revista de Administración Pública, 194, 11-47.
Santamaría Pastor, Juan Alfonso. (2005). Caducidad del procedimiento (art. 44.2 LRJAP). Revista de Administración Pública, 168, 7-56.
Tardío Pato, José Antonio. (2005). Consideraciones sobre la caducidad del procedimiento administrativo. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 298, 11-53.
