La relación laboral especial de los abogados

Comentarios al Real Decreto 1331/2006, de 17 de noviembre

Authors

  • Luis Enrique de la Villa Gil Rector de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA). Catedrático Emérito de Derecho del Trabajo y Seguridad Social. Director del Bufete de la Villa (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2007.5741

Keywords:

abogacía, abogado, bufete, despacho de abogados, sociedades profesionales

Abstract

En el presente estudio se acomete un comentario sistemático del contenido del Real Decreto 1331/2006, de 17 de noviembre, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de los abogados que prestan servicios en despachos de abogados, individuales o colectivos. Se entiende que la nueva relación especial no desentona de las ya creadas y vigentes en el ordenamiento positivo, aunque se disiente de la regulación que se le aplica, y no tanto por algunas deficiencias o insuficiencias concretas que pueden existir en los distintos artículos que integran el reglamento, cuanto por el insignificante papel asignado a la autonomía de la voluntad colectiva y, sobre todo, individual. Basta leer algunos de los preceptos más significativos del Real Decreto 1331/2006 para apreciar una contradicción profunda entre el que se reconoce como fundamento primario de la relación especial (la confianza entre el bufete empleador y el abogado trabajador) y la solución heterónoma dada a las distintas situaciones contractuales. Al autor le parece poco discutible que la especialidad de una relación laboral es tanto más firme cuanto más dispar es la regulación llevada a cabo respecto de la relación laboral común, ocurriendo al contrario cuando la regulación que se aplica a ésta se proyecta en un alto porcentaje de preceptos a la considerada relación especial.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2007-03-07

How to Cite

de la Villa Gil, L. E. (2007). La relación laboral especial de los abogados: Comentarios al Real Decreto 1331/2006, de 17 de noviembre. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (288), 3–44. https://doi.org/10.51302/rtss.2007.5741