La prescripción del fraude de ley con consecuencias en periodos no prescritos y la reforma de la LGT y de la LIS

Análisis de la STS de 4 de julio de 2014, rec. núm. 581/2013

Autores/as

  • Juan Ignacio Gorospe Oviedo Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario. USP-CEU (España)

Resumen

El 14 de mayo de 2007 se comunicó a Hewlett-Packard Holding Iberia, SL, sociedad dominante de un grupo fiscal en régimen de tributación consolidada, el inicio de actuaciones de comprobación, como sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades, por los periodos impositivos comprendidos entre el 1 de noviembre de 2002 al 31 de octubre de 2005.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AEDAF [2014]: Observaciones en el trámite de información pública al Anteproyecto de ley de modificación parcial de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, Madrid.

Caballero Sánchez, R. [1999]: Prescripción y caducidad en el ordenamiento administrativo, McGraw-Hill, Madrid.

Falcón y Tella, R. [1992]: La prescripción en materia tributaria, La Ley, Madrid.

Fernández Junquera, M. [2001]: La prescripción de la obligación tributaria. Un estudio jurisprudencial, Aranzadi, Pamplona.

Sánchez Blázquez, V. M. [2007]: La prescripción de las obligaciones tributarias, AEDAF, Madrid.

Vega Herrero, M. [1990]: La prescripción de la obligación tributaria, Lex Nova, Valladolid.

Descargas

Publicado

07-10-2014

Cómo citar

Gorospe Oviedo, J. I. (2014). La prescripción del fraude de ley con consecuencias en periodos no prescritos y la reforma de la LGT y de la LIS: Análisis de la STS de 4 de julio de 2014, rec. núm. 581/2013. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (379), 157–166. Recuperado a partir de https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/6257

Artículos más leídos del mismo autor/a