Fin de temporada 2019 de la serie (jurídico-política) «juego de tronos entre togados comunitarios»: mapa de nuevas «batallas judiciales» de última palabra en el orden social
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2019.1178Palabras clave:
activismo judicial, TJUE, TEDH, interinos, cámaras ocultas, no discriminaciónResumen
Los modernos sistemas de protección multinivel de los derechos fundamentales de las personas trabajadoras (no discriminación, tiempo de trabajo, protección de datos, libertad de crítica, etc.), también de las personas empleadoras (propiedad, libertad de empresa), provocan una creciente inseguridad en la aplicación del derecho del trabajo y de la seguridad social, por los permanentes conflictos entre los distintos niveles judiciales, nacionales e internacionales. El principio de primacía del derecho de la Unión Europea, así como la prevalencia de las normas internacionales sobre las leyes nacionales, favorece un intenso diálogo entre todos los niveles de la jurisdicción social y debe valorarse de forma positiva para la evolución justa del derecho social. Pero una conflictividad extrema entre los niveles inferiores y los superiores, cuestionando continuamente aquellos las posiciones de estos últimos, abriendo interminables batallas por la última palabra jurídica en un asunto, corre el riesgo de una excesiva imprevisibilidad de las respuestas jurídicas, deteriorando no solo la seguridad jurídica, sino la igualdad en la aplicación del derecho.
Este estudio de actualidad del derecho jurisprudencial en materia de relaciones de trabajo en España da cuenta de los últimos capítulos de estos conflictos entre tribunales, que a menudo sugieren la imagen de una auténtica serie interminable de «juego de tronos entre togados comunitarios».
Descargas
Citas
Baylos Grau, A. (21 de noviembre de 2019). Sobre el llamado «activismo judicial» y la reunión en Lisboa de la Comisión social de juezas y jueces para la democracia [Entrada en un blog]. Recuperado de https://baylos.blogspot.com/2019/11/sobre-el-llamado-activismo-judicial-y.html (consultado el 27 de noviembre de 2019).
Hart, H. L. A. (1980). El nuevo desafío del positivismo jurídico. Sistema, 36, 3-18.
Rojo Torrecilla, E. (6 de julio de 2017). Fijación de una edad máxima para pilotar un transporte aéreo comercial. No vulnera la normativa europea sobre prohibición de discriminación por razón de edad. Nota a la sentencia del TJUE de 5 de julio de 2017 (asunto C-190/16) [Entrada en un blog]. Recuperado de http://www.eduardorojotorrecilla.es/2017/07/fijacion-de-una-edad-maxima-para.html (consultado el 27 de noviembre de 2019).
Rojo Torrecilla, E. (16 de noviembre de 2019a). La protección de la libertad de expresión del trabajador en las relaciones contractuales. Vulneración del art. 10 del Convenio europeo de derechos fundamentales. Notas a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 5 de noviembre de 2019 (n.º 11608/15) [Entrada en un blog]. Recuperado de http://www.eduardorojotorrecilla.es/2019/11/la-proteccion-de-la-libertad-de.html (consultado el 27 de noviembre de 2019).
Rojo Torrecilla, E. (11 de septiembre de 2019b). No pero sí, sí pero no. A vueltas con el debate sobre el concepto, y existencia, de discapacidad (y nuevamente el juez nacional solo ante el peligro, perdón, ante el caso). Notas a la sentencia del TJUE de 11 de septiembre de 2019 (asunto C-397/18) y al auto del JS núm. 3 de Barcelona de 30 de mayo de 2018 [Entrada en un blog]. Recuperado de http://www.eduardorojotorrecilla.es/2019/09/no-pero-si-si-pero-no-vueltas-con-el.html (consultado el 27 de noviembre de 2019).
Sanguineti Raymond, W. (2019). La edad: ¿cenicienta de las discriminaciones? Trabajo y Derecho. Nueva Revista de Actualidad y Relaciones Laborales, 59, 10-15.
