Hacia una pasarela al RETA para los profesionales adscritos a la Mutualidad de la Abogacía. Una aproximación a la reciente modificación del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social en relación con las mutualidades alternativas
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2026.25525Palabras clave:
Mutualidad de la Abogacía, mutualidades alternativas, RETA, Seguridad Social, profesionales de la abogacía, previsión social, jubilación, pasarela al RETA, protección socialResumen
La reciente modificación del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social en materia de mutualidades alternativas introduce una nueva regulación de especial relevancia para los profesionales de la abogacía. La reforma mantiene el modelo de alternatividad de las mutualidades respecto al régimen especial de la Seguridad Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos (RETA) pero incorpora una vía de acceso al sistema público de Seguridad Social para los profesionales adscritos a estos sistemas de previsión social. Esta denominada «pasarela al RETA» pretende dar una respuesta a las situaciones de insuficiencia de protección social que particularmente, en materia de jubilación, han afectado a determinados mutualistas. La reforma supone un cambio relevante en la configuración de las relaciones entre los sistemas mutualistas y el sistema público de la Seguridad Social al tratar de ofrecer una respuesta a las demandas planteadas en torno a la protección social de los profesionales adscritos a las mutualidades alternativas. En este contexto dicha «pasarela» se configura como un mecanismo dirigido a facilitar el acceso al sistema público, abriéndose así un nuevo escenario en la articulación de la previsión social de los profesionales de la abogacía.
Descargas
Citas
Almendros González, M. A. (2016). La Protección Social del abogado: no reconocimiento de la pensión de jubilación en el «RETA» si se mantiene el ejercicio profesional: (a propósito de la STS de 2 de marzo de 2016). Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, 9, 141-150.
Bermejo Patón, F., Febrero Paños, E. y Uxó González, J. (2015). La sostenibilidad del sistema español de pensiones: una aproximación alternativa. Estudios de economía aplicada, 33(3), 783-800. https://doi.org/10.25115/eea.v33i3.3133
Cardoso, M. A. y Febrero Paños, E. (2003). Sistemas de reparto versus sistemas de capitalización. Algunas reflexiones críticas. IX Jornadas de Economía Crítica. Madrid, 25-27 de marzo. https://fadep.org/wp-content/uploads/2024/03/Dm-15_SISTEMAS_DE_REPARTO_VS_SISTEMAS_DE_CAPITALIZACION.pdf
Iglesias Osorio, B. C. (2015). El mutualismo de previsión social alternativo de los colegios profesionales como instrumento de sostenibilidad del Sistema Público de Seguridad Social. Documentación Laboral, 103, 195-212.
Legua Rodrigo, M. C. (2024). Evolución de la normativa referente a la protección social para ejercer la profesión cuando es obligatorio darse de alta en el colegio profesional correspondiente. Lan Harremanak – Revista de Relaciones Laborales, 52, 296-325. https://doi.org/10.1387/lan-harremanak.27042
López Aniorte, M. C. (2016). Profesiones colegiadas y Seguridad Social: ¿ante el final de un desencuentro? Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum, N.º Extra 2 (Especial Monográfico), 161-184.
Manrique López, V. F. (2012). Las profesiones liberales y la Seguridad Social. Estudios de Deusto: Revista de Derecho Público, 60, 81-106. https://doi.org/10.18543/ed-60(1)-2012pp81-106
Martínez Robles, M. J. (2024). Derecho de una procuradora a la jubilación activa computando las cuotas a la Mutualidad anteriores a su alta en el RETA. Revista Justicia & Trabajo, 5, 289-292. https://doi.org/10.69592/2952-1955-N5-DICIEMBRE-2024-ART-11
Monereo Pérez, J. L., y Rodríguez Iniesta, G. (2024). ¿Han tocado fondo las mutualidades de previsión social alternativas al RETA? El encuadramiento obligatorio en el RETA de los colectivos profesionales autónomos como destino coherente en un “sistema” de Seguridad Social. Revista de Derecho de la Seguridad Social, Laborum, 39, 13-32.
Montero Vilar, J. A., Reza Conde, M. C. y Pedrosa Leis, C. (2016). Mutualidades de previsión social, economía social y mercado asegurador. CIREC-España. Revista Jurídica de Economía Social y Cooperativa, 29, 47-80.
Navarro Amaro, S. (2025). El mutualismo alternativo al régimen especial de trabajadores autónomos en España: el caso de la mutualidad de la abogacía. En J. C. Álvarez Cortés (Ed.), Grandes transformaciones sociales y relaciones laborales: XLII Jornadas Universitarias Andaluzas de Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales (pp. 963-978). Junta de Andalucía, Consejo Andaluz de Relaciones Laborales. https://hdl.handle.net/11441/182341
Panizo Robles, J. A. (1999). El encuadramiento de los profesionales colegiados en la Seguridad Social: el mantenimiento de una situación particular. Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 190, 145-174. https://doi.org/10.51302/rtss.1999.17871
Sempere Navarro, A. V. (2000). Sobre la opción entre el RETA y la Mutualidad de la Abogacía. Aranzadi Social, 5, 21-31.
Soler Martínez, J. A. (2025). Función social de las mutualidades: perspectivas de futuro en la Unión Europea y en España. Revista iberoamericana de autogestión y acción comunal 83, 177-214.
Toscani Giménez, D. (2011). Las modificaciones llevadas a cabo en el RETA por la Ley 27/2011. Documentación Laboral, 93, 19-56.
Vivero Serrano, J. B. (2025). Reta o mutualidad alternativa al RETA: el derecho de opción entre el RETA o la correspondiente mutualidad de previsión social alternativa al RETA que disfrutan algunos profesionales colegiados por cuenta propia tiene carácter único e irrevocable, no abriéndose de nuevo el ejercicio de la opción cada vez que dichos profesionales salen y entran del mercado laboral. STS, 3.ª, 23-7-2025, recurso de casación 7850/2021. Ponente: Juan Pedro Quintana Carretero. Trabajo y derecho: nueva revista de actualidad y relaciones laborales, 130.
Zubiri Oria, I. (2014). Capitalización y reparto: un análisis comparativo. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, 85, 207-232. https://doi.org/10.69810/ekz.1196
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Francisco Jesús Padilla Falcón

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.














