El controvertido encaje como accidente de trabajo del estrés laboral y la depresión

Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León/Burgos 235/2021, de 26 de mayo

Autores/as

  • José Sánchez Pérez Profesor contratado doctor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad de Granada (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2021.2558

Palabras clave:

contingencia profesional, multicausalidad de las enfermedades psíquicas, enfermedades del trabajo, de lege ferenda

Resumen

La regulación de las enfermedades del trabajo ha mostrado ser errática, imprecisa y poco sensible con los avances experimentados en la ciencia médica. El actual artículo 156.2 e) de la Ley general de la Seguridad Social ha venido exigiendo la prueba que acredite que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del trabajo para su eventual consideración como accidente de trabajo pese a que, desde hace unos 50 años, la ciencia médica ha constatado el origen multicausal de las patologías psíquicas. Mientras el legislador mantiene una inaceptable postura inmovilista, han tenido que ser los tribunales los que han dado una solución al conflicto ofreciendo la coherente interpretación de que el trabajo ha de ser la causa principal o desencadenante de la patología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-12-2021

Cómo citar

Sánchez Pérez, J. (2021). El controvertido encaje como accidente de trabajo del estrés laboral y la depresión: Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León/Burgos 235/2021, de 26 de mayo. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (465), 132–140. https://doi.org/10.51302/rtss.2021.2558

Número

Sección

Diálogos con la jurisprudencia

Artículos más leídos del mismo autor/a