The union action in the highly technological society. A reflection on the Italian context
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2018.1658Keywords:
collective action, digital workers, gig economyAbstract
The article deals with the issue of collective conflict in the digital age. Internet has become a place of protest and offers an instrument for the defense of workers’ interests or, vice versa, for the safeguarding of productive activities during the development of the trade union conflict. Digital strike, netstrike and flash mob replace the traditional forms of self-protection of collective interests while companies use technological schirography. In this context, if the users and the community are crucial for the success of a mobilization, the difficulty of the new digital professions should also be noted in resorting to collective action to demand a better treatment of working conditions. The Author deepens in particular the difficult of crowdworkers and the consequences that the collective action determines in order to their reputation and future possibility of new occasion of work. After having compared the contents of the Loi Travail, issued in France in the summer of 2016, and the recent reform approved in Italy in May 2017, in order to identify delays and gaps in the Italian regulatory framework on the challenges of the digital society, the Author explores the potential of European legislation and of the evolutionary reading proposed by the jurisprudence of the European Court of Human Rights in relation to trade union rights.
Downloads
References
Baylos Grau, A. P. (2004). Pérdida de la función y eficacia de la huelga, especialmente en los sectores de la información y de la telecomunicación. A propósito de las consecuencias de la huelga general de 20 de junio de 2002. Revista General de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, 5.
Biagi, M. y Treu, T. (2002). Lavoro e Information Technology: riflessioni sul caso italiano. Diritto delle relazioni industriali, 1/XII, 5-17.
Blodgett, B. y Tapia, A. (2011). Do avatars dream of electronic picket lines? The blurring of work and play in virtual environments. Information Technology & People, 24(1), 26-45.
Coccorese, P. (2016). Foodora, lo sciopero si allarga da Torino a Milano. lastampa.it (15-10-2016). Recuperado de http://www.lastampa.it/2016/10/15/cronaca/foodora-lo-sciopero-si-allarga-da-torino-a-milano-C6HyjUDSYO3HwQtZNUVpaP/pagina.html (consultado el 16 de octubre de 2017).
Dagnino, E. (2015). Il lavoro nella on – demand economy: esigenze di tutela e prospettive regolatorie. Labour & Law Issues, 1(1), 86-106.
Dagnino, E. (2016). Nuovi e vecchi paradigmi nella vicenda Foodora. bollettinoadapt.it (17-10-2016). Recuperado de http://www.bollettinoadapt.it/nuovi-e-vecchi-paradigmi-nella-vicenda-foodora/ (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Däubler, W. (2015). La rappresentanza degli interessi dei lavoratori al di là della contrattazione collettiva. Lavoro e diritto, 1, 93-104.
De Stefano, V. (2014). La protezione del diritto di sciopero nella dialettica tra Corti e organi di supervisione internazionale. Giornale di diritto del lavoro e delle relazioni industriali, 143, 461-494.
Donini, A., Forlivesi, M., Rota, A. y Tullini, P. (2017). Towards collective protections for crowdworkers Italy, Spain and France in the EU context. Transfer: European Review of Labour and Research, 23, 207-223.
Ferrario, S. (2009). Rappresentanza, organizzazione e azione sindacale di tutela del lavoro autonomo caratterizzato da debolezza contrattuale ed economica. Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale, 1, 47-69.
Flores, C. de. (2015). La Commissione di garanzia per l’attuazione della legge sullo sciopero. Bilancio e prospettive a 25 anni dalla sua istituzione. Rassegna di diritto pubblico europeo, 1-2, 67-92.
Forlivesi, M. (2016). La sfida della rappresentanza sindacale dei lavoratori 2.0. Diritto delle relazioni industriali, 3, 664-678.
Gaeta, L. (2014). Le quattro facce dello sciopero. En L. Gaeta (a cura di), Prima di tutto il lavoro. La costruzione di un diritto all’Assemblea Costituente. Roma: Ediesse.
Gargiulo, R. (2004). I diritti sociali in Europa. En I. Del Biondo, M. P. Del Rossi y E. Montali (Eds.), Verso l’Europa dei diritti: i diritti sociali nel Trattato costituzionale dell’Unione europea. Roma: Ediesse.
Ghezzi, G. y Romagnoli, U. (1992). Diritto sindacale. Bolonia: Zanichelli.
Grandi, B. (2015). La protesta informatica: i medici aprono la discussione. Argomenti di diritto del lavoro, 3, 599-624.
Giovannelli, G. (2016). Riflessioni sul caso Foodora. effimera.org (24-10-2016). Recuperado de http://effimera.org/riflessioni-sul-caso-foodora-gianni-giovannelli (consultado el 10 de junio de 2017).
Gomes, B. (2016). Le «crowdworking»: essai sur la qualification du travail par intermediation numérique. Revue de droit du travail, 7-8, 464-471.
Kerr, A. y Waddington, J. (2014). E-Communications: An Aspect of Union Renewal or Merely Doing Things Electronically? British Journal of Industrial Relations, 52, 658-681.
Korfer, A. y Rothig, O. (2017). Decent crowdwork-the fight for labour law in the digital age. Transfer: European Review of Labour and Research, 23, 233-236.
Loi, P. (2017). Il lavoro nella gig economy nella prospettiva del rischio. Rivista giuridica di diritto del lavoro e della previdenza sociale, 2, 259-280.
Lorusso, P. (2011). L’insicurezza nell’era digitale. Tra cybercrimes e nuove frontiere dell’investigazione. Milano: FrancoAngeli.
Maio, V. (2011). Attualità del crumiraggio. Argomenti di diritto del lavoro, 3, 523-545.
Martínez Lucio, M. y Walker, S. (2005). The networkerd Union? The internet as a challange to Trade Union Identity and role. Crithical Perspectives on International Business, 1(2/3), 137-154.
Montuschi, L. (1962). Osservazioni in tema di legittimità dello sciopero mezzadrile. Rivista trimestrale di diritto di procedura civile, 1677-1684.
Nicita, A. y Rizzoli M. (2009). Il caso dello «sciopero virtuale» tra equivoci e illusioni. Mercato concorrenza regole, 3, 577-593.
Panagiotopoulos, P. y Barnett, J. (2015). Social media in Union Communications: an international study with UNI Global Union Affiliates. British Journal of Industrial Relations, 53, 508-532.
Pentland, A., Cebrian, M. y Rahwan, I. (2016). Beyond viral. Communications of the ACM, 59(4), 36-39.
Pérez Rey, J. (2017). El Tribunal Constitucional ante el esquirolaje tecnológico (o que la huelga no impida ver el fútbol). Revista de derecho social, 77, 151-168.
Perulli, A. (2016). Le nuove frontiere del diritto del lavoro. Rivista giuridica del lavoro, 1, 11-36.
Perulli, A. (2017). Il lungo viaggio del lavoro autonomo dal diritto dei contratti al diritto del lavoro, e ritorno. Lavoro e diritto, 2, 251-282.
Picotti, L. y Rinaldi, R. (1996). L. 23 dicembre 1993, n. 547 - Modificazioni ed integrazioni alle norme del codice penale e del codice di procedura penale in tema di criminalità informatica. Legislazione penale, 1-2, 118-125.
Ray, J. E. (2016). Travail et droit du travail de demain. Autonomie, sur-subordination, sub-organisation? Recuperado de https://francestrategie1727.fr/wp-content/uploads/2016/02/fs.jean-.emmanuel-ray.2-mai.envoye.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Recchia, G. A. (s. f.). Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della sharing economy. lavoroeconomiadigitale.it.
Richer, M. (2015). Unions 2.0: le syndicalisme à l’ère du numérique: dans le Web 2.0, les syndicats sont aux adhérents absents. europeanrights.eu (15-06-2015). Recuperado de www.europeanrights.eu/public/commenti/RICHER2-suite.pdf (consultado el 12 de junio de 2017).
Rota, A. (2017). Il web come luogo e veicolo del conflitto collettivo: nuove frontiere della lotta sindacale. En P. Tullini (a cura di), Web e Lavoro. Profili evolutivi e di tutela, pp. 197-212. Torino: Giappichelli.
Salehi, N., Irani, L. C., Berstein, M. S., Alkhatib, A., Odbe, E., Milland, K. y Clickhappier. (2015). We Are Dynamo: Overcoming Stalling and Friction in Collective Action for Crowd Workers. En Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ‘15), pp. 1.621-1.630. New York: ACM.
Santini, F. (2011). Le forme di sciopero. Trattato di Diritto del Lavoro. Vol. III: Conflitto, concertazione, partecipazione. Padova: Cedam.
Silberman, M. e Irani, L. (2016). Operating an employer reputation system: lesson from Turkopticon, 2008-2015. Comparative Labor Law and Policy Journal, 37(3), 472-505.
Silberman, M. (2016). Worker initiatives in the «platform economy»-The Deliveroo Strike. Crowdworking Project, IG Metall, 18 de agosto de 2016.
Smith, S. y Harwood, P. (2011). Social media and its impact on employers and trade unions. Employment Relations Comment. Recuperado de http://m.acas.org.uk/media/pdf/a/i/social_media_FINAL_3108111.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Supiot, A. (2001). Revisiter les droits d’action collective. Droit Social, 7-8, 687-704.
Taléns Visconti, E. E. (s. f.). ¿El esquirolaje tecnológico vulnera el derecho de huelga? (Una cuestión abierta tras la última doctrina del Tribunal Supremo). Recuperado de http://www.forelab.com/wp-content/uploads/Eduardo-E.-TalEns-Visconti-EL-ESQUIROLAJE-TECNOLOGICO-VULNERA-EL-DERECHO-DE-HUELGA.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Todolí Signes, A. (2017). The «gig economy»: employees, self-employed or need for a special employment regulation? Transfer: European Review of Labour and Research, 23(2), 193-205.
Triguero Martínez, L. A. (2016). La influencia del entorno crowd sobre las relaciones de trabajo y sus protagonistas: crowdworking y crowdworkers. Labour & Law Issues, 2, 80-108.
Tullini, P. (2015). C’è lavoro sul web? Labour & Law Issues, 1, 1-20.
Tullini, P. (2017). Web e Lavoro. Profili identitari e di tutela. Torino: Giappichelli.
Vallebona, A. (2007). Le regole dello sciopero nei servizi pubblici essenziali. Torino: Giappichelli.
Viscomi, A. (1989). Appunti sul picchettaggio. Giurisprudenza Costituzionale, 34 (1), 128-146.
