La acción sindical en la sociedad altamente tecnológica. Una reflexión sobre el contexto italiano
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2018.1658Palabras clave:
acción colectiva, trabajadores digitales, gig economyResumen
La autora aborda el tema del conflicto colectivo en el contexto italiano. En la era digital, la red internet se ha convertido en un lugar de protesta y al mismo tiempo ofrece un instrumento para la defensa de los intereses de los trabajadores o, viceversa, para la salvaguarda de las actividades productivas durante el desarrollo del conflicto sindical. Desde las tradicionales formas de autotutela de los intereses colectivos se pasa a la protesta digital, al netstrike, al flashmob, mientras que las empresas se valen del «esquirolaje tecnológico». En este contexto, si los usuarios y la colectividad son cruciales para el buen éxito de una movilización, debe señalarse también la dificultad de las nuevas profesiones digitales de recurrir a la acción colectiva para reclamar un mejor trato de las condiciones de trabajo. La autora profundiza en particular en los trabajadores de plataformas y las consecuencias que la acción colectiva determina por su reputación y la posibilidad futura de nueva ocasión de trabajo. Después de haber comparado los contenidos de la Loi Travail, emitida en Francia en el verano de 2016, y la reciente reforma aprobada en Italia en mayo de 2017, con el fin de identificar los retrasos y las lagunas en el marco regulador italiano sobre los desafíos de la sociedad digital, la autora evalúa el potencial de la legislación europea y de la lectura evolutiva propuesta por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con los derechos sindicales.
Descargas
Citas
Baylos Grau, A. P. (2004). Pérdida de la función y eficacia de la huelga, especialmente en los sectores de la información y de la telecomunicación. A propósito de las consecuencias de la huelga general de 20 de junio de 2002. Revista General de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, 5.
Biagi, M. y Treu, T. (2002). Lavoro e Information Technology: riflessioni sul caso italiano. Diritto delle relazioni industriali, 1/XII, 5-17.
Blodgett, B. y Tapia, A. (2011). Do avatars dream of electronic picket lines? The blurring of work and play in virtual environments. Information Technology & People, 24(1), 26-45.
Coccorese, P. (2016). Foodora, lo sciopero si allarga da Torino a Milano. lastampa.it (15-10-2016). Recuperado de http://www.lastampa.it/2016/10/15/cronaca/foodora-lo-sciopero-si-allarga-da-torino-a-milano-C6HyjUDSYO3HwQtZNUVpaP/pagina.html (consultado el 16 de octubre de 2017).
Dagnino, E. (2015). Il lavoro nella on – demand economy: esigenze di tutela e prospettive regolatorie. Labour & Law Issues, 1(1), 86-106.
Dagnino, E. (2016). Nuovi e vecchi paradigmi nella vicenda Foodora. bollettinoadapt.it (17-10-2016). Recuperado de http://www.bollettinoadapt.it/nuovi-e-vecchi-paradigmi-nella-vicenda-foodora/ (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Däubler, W. (2015). La rappresentanza degli interessi dei lavoratori al di là della contrattazione collettiva. Lavoro e diritto, 1, 93-104.
De Stefano, V. (2014). La protezione del diritto di sciopero nella dialettica tra Corti e organi di supervisione internazionale. Giornale di diritto del lavoro e delle relazioni industriali, 143, 461-494.
Donini, A., Forlivesi, M., Rota, A. y Tullini, P. (2017). Towards collective protections for crowdworkers Italy, Spain and France in the EU context. Transfer: European Review of Labour and Research, 23, 207-223.
Ferrario, S. (2009). Rappresentanza, organizzazione e azione sindacale di tutela del lavoro autonomo caratterizzato da debolezza contrattuale ed economica. Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale, 1, 47-69.
Flores, C. de. (2015). La Commissione di garanzia per l’attuazione della legge sullo sciopero. Bilancio e prospettive a 25 anni dalla sua istituzione. Rassegna di diritto pubblico europeo, 1-2, 67-92.
Forlivesi, M. (2016). La sfida della rappresentanza sindacale dei lavoratori 2.0. Diritto delle relazioni industriali, 3, 664-678.
Gaeta, L. (2014). Le quattro facce dello sciopero. En L. Gaeta (a cura di), Prima di tutto il lavoro. La costruzione di un diritto all’Assemblea Costituente. Roma: Ediesse.
Gargiulo, R. (2004). I diritti sociali in Europa. En I. Del Biondo, M. P. Del Rossi y E. Montali (Eds.), Verso l’Europa dei diritti: i diritti sociali nel Trattato costituzionale dell’Unione europea. Roma: Ediesse.
Ghezzi, G. y Romagnoli, U. (1992). Diritto sindacale. Bolonia: Zanichelli.
Grandi, B. (2015). La protesta informatica: i medici aprono la discussione. Argomenti di diritto del lavoro, 3, 599-624.
Giovannelli, G. (2016). Riflessioni sul caso Foodora. effimera.org (24-10-2016). Recuperado de http://effimera.org/riflessioni-sul-caso-foodora-gianni-giovannelli (consultado el 10 de junio de 2017).
Gomes, B. (2016). Le «crowdworking»: essai sur la qualification du travail par intermediation numérique. Revue de droit du travail, 7-8, 464-471.
Kerr, A. y Waddington, J. (2014). E-Communications: An Aspect of Union Renewal or Merely Doing Things Electronically? British Journal of Industrial Relations, 52, 658-681.
Korfer, A. y Rothig, O. (2017). Decent crowdwork-the fight for labour law in the digital age. Transfer: European Review of Labour and Research, 23, 233-236.
Loi, P. (2017). Il lavoro nella gig economy nella prospettiva del rischio. Rivista giuridica di diritto del lavoro e della previdenza sociale, 2, 259-280.
Lorusso, P. (2011). L’insicurezza nell’era digitale. Tra cybercrimes e nuove frontiere dell’investigazione. Milano: FrancoAngeli.
Maio, V. (2011). Attualità del crumiraggio. Argomenti di diritto del lavoro, 3, 523-545.
Martínez Lucio, M. y Walker, S. (2005). The networkerd Union? The internet as a challange to Trade Union Identity and role. Crithical Perspectives on International Business, 1(2/3), 137-154.
Montuschi, L. (1962). Osservazioni in tema di legittimità dello sciopero mezzadrile. Rivista trimestrale di diritto di procedura civile, 1677-1684.
Nicita, A. y Rizzoli M. (2009). Il caso dello «sciopero virtuale» tra equivoci e illusioni. Mercato concorrenza regole, 3, 577-593.
Panagiotopoulos, P. y Barnett, J. (2015). Social media in Union Communications: an international study with UNI Global Union Affiliates. British Journal of Industrial Relations, 53, 508-532.
Pentland, A., Cebrian, M. y Rahwan, I. (2016). Beyond viral. Communications of the ACM, 59(4), 36-39.
Pérez Rey, J. (2017). El Tribunal Constitucional ante el esquirolaje tecnológico (o que la huelga no impida ver el fútbol). Revista de derecho social, 77, 151-168.
Perulli, A. (2016). Le nuove frontiere del diritto del lavoro. Rivista giuridica del lavoro, 1, 11-36.
Perulli, A. (2017). Il lungo viaggio del lavoro autonomo dal diritto dei contratti al diritto del lavoro, e ritorno. Lavoro e diritto, 2, 251-282.
Picotti, L. y Rinaldi, R. (1996). L. 23 dicembre 1993, n. 547 - Modificazioni ed integrazioni alle norme del codice penale e del codice di procedura penale in tema di criminalità informatica. Legislazione penale, 1-2, 118-125.
Ray, J. E. (2016). Travail et droit du travail de demain. Autonomie, sur-subordination, sub-organisation? Recuperado de https://francestrategie1727.fr/wp-content/uploads/2016/02/fs.jean-.emmanuel-ray.2-mai.envoye.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Recchia, G. A. (s. f.). Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della sharing economy. lavoroeconomiadigitale.it.
Richer, M. (2015). Unions 2.0: le syndicalisme à l’ère du numérique: dans le Web 2.0, les syndicats sont aux adhérents absents. europeanrights.eu (15-06-2015). Recuperado de www.europeanrights.eu/public/commenti/RICHER2-suite.pdf (consultado el 12 de junio de 2017).
Rota, A. (2017). Il web come luogo e veicolo del conflitto collettivo: nuove frontiere della lotta sindacale. En P. Tullini (a cura di), Web e Lavoro. Profili evolutivi e di tutela, pp. 197-212. Torino: Giappichelli.
Salehi, N., Irani, L. C., Berstein, M. S., Alkhatib, A., Odbe, E., Milland, K. y Clickhappier. (2015). We Are Dynamo: Overcoming Stalling and Friction in Collective Action for Crowd Workers. En Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ‘15), pp. 1.621-1.630. New York: ACM.
Santini, F. (2011). Le forme di sciopero. Trattato di Diritto del Lavoro. Vol. III: Conflitto, concertazione, partecipazione. Padova: Cedam.
Silberman, M. e Irani, L. (2016). Operating an employer reputation system: lesson from Turkopticon, 2008-2015. Comparative Labor Law and Policy Journal, 37(3), 472-505.
Silberman, M. (2016). Worker initiatives in the «platform economy»-The Deliveroo Strike. Crowdworking Project, IG Metall, 18 de agosto de 2016.
Smith, S. y Harwood, P. (2011). Social media and its impact on employers and trade unions. Employment Relations Comment. Recuperado de http://m.acas.org.uk/media/pdf/a/i/social_media_FINAL_3108111.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Supiot, A. (2001). Revisiter les droits d’action collective. Droit Social, 7-8, 687-704.
Taléns Visconti, E. E. (s. f.). ¿El esquirolaje tecnológico vulnera el derecho de huelga? (Una cuestión abierta tras la última doctrina del Tribunal Supremo). Recuperado de http://www.forelab.com/wp-content/uploads/Eduardo-E.-TalEns-Visconti-EL-ESQUIROLAJE-TECNOLOGICO-VULNERA-EL-DERECHO-DE-HUELGA.pdf (consultado el 7 de noviembre de 2017).
Todolí Signes, A. (2017). The «gig economy»: employees, self-employed or need for a special employment regulation? Transfer: European Review of Labour and Research, 23(2), 193-205.
Triguero Martínez, L. A. (2016). La influencia del entorno crowd sobre las relaciones de trabajo y sus protagonistas: crowdworking y crowdworkers. Labour & Law Issues, 2, 80-108.
Tullini, P. (2015). C’è lavoro sul web? Labour & Law Issues, 1, 1-20.
Tullini, P. (2017). Web e Lavoro. Profili identitari e di tutela. Torino: Giappichelli.
Vallebona, A. (2007). Le regole dello sciopero nei servizi pubblici essenziali. Torino: Giappichelli.
Viscomi, A. (1989). Appunti sul picchettaggio. Giurisprudenza Costituzionale, 34 (1), 128-146.
