Bienestar de los animales de compañía y derecho del trabajo: convergencias y propuestas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2024.18951

Palabras clave:

animales de compañía, bienestar animal, derecho animal, derecho del trabajo, derecho comparado, políticas pet friendly, negociación colectiva, propuestas de lege ferenda, permisos retribuidos

Resumen

La temática del bienestar de los animales de compañía ha experimentado desde distintas perspectivas –filosófica, económica, mediática-digital y jurídica– un importante auge en las últimas décadas. La Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria, la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, la Ley orgánica 3/2023, de 28 de marzo, de modificación de la Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de maltrato animal y, sobre todo, la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales son sus mayores y recientes exponentes en el ordenamiento jurídico español. A pesar de ello, el derecho del trabajo español parece no estar en sintonía con estas tendencias y cambios normativos.

Este estudio aborda crítica y propositivamente las convergencias entre el bienestar de los animales de compañía y el derecho del trabajo y explora y analiza cuáles son las actuales vías jurídicas que el derecho del trabajo español ofrece a esta problemática –incluyéndose, asimismo, aspectos de derecho comparado– para finalmente valorar alternativas de propuestas de lege ferenda en el ordenamiento laboral español. Se concluye con la necesidad de legislar un permiso retribuido de la persona trabajadora por cuidado de animal de compañía, un permiso retribuido por fallecimiento de animal de compañía, la nulidad objetiva de todo comportamiento contrario al bienestar del animal de compañía del empleador, así como el derecho de la persona trabajadora a ser indemnizada por los daños y perjuicios (lucro cesante, daño emergente y daño moral) causados por tal comportamiento.

Agencias de apoyo

Este trabajo se ha realizado como miembro del grupo de investigación de la Universitat Rovira i Virgili «Territori, Ciutadania i Sostenibilitat», reconocido como grupo de investigación consolidado y que cuenta con el apoyo del Departament de Recerca i Universitats de la Generalitat de Catalunya (2021 SGR 00162).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Oriol Cremades Chueca, Profesor Lector Serra Húnter de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universitat Rovira i Virgili (España)

Licenciado en Economía, graduado en Derecho y máster universitario en Abogacía por la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Máster en Derecho Laboral y de la Seguridad Social por la UPF Barcelona School of Management. Doctor con mención internacional en Derecho Económico y de la Empresa por la Universidad de Deusto, la Universidad Pontificia Comillas (ICADE) y la Universidad Ramon Llull (Esade-URL). Su tesis sobre la identificación y los fundamentos jurídicos de la responsabilidad laboral en el grupo de empresas en España fue galardonada con el premio Asociación Española de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (2020). Obtuvo premio extraordinario de doctorado de la URL y tiene reconocido un sexenio de investigación (AQU Catalunya). https://orcid.org/0000-0002-9134-1139

Citas

Alonso García, E. (2010). El bienestar de los animales como seres sensibles-sentientes: su valor como principio general, de rango constitucional, en el derecho español. En J. A. Santamaría Pastor (Dir.), Los principios jurídicos del Derecho administrativo (pp. 1.427-1.510). La Ley-Wolters Kluwer.

Animal Friends Pet Insurance. (17 de junio de 2017). Should workers be allowed time off to take care of their poorly pets? Dog Blog-Animal Friends Pet Insurance. https://www.animalfriends.co.uk/dog/dog-blog/should-workers-be-allowed-time-off-to-take-care-of-their-poorly-pets/

AMVAC y AEDPAC. (2023). Informe sectorial AMVAC-AEDPAC 2023. https://www.amvac.es/docs/informe_sectorial.pdf

Calabresi, G. (1985). Sobre los límites de los análisis no económicos del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, 2, 219-228.

Calsamiglia Blancafort, A. (1987). Eficiencia y derecho. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 4, 267-287.

Calvo Soler, P. (2017). El vínculo entre el ser humano y los animales: aspectos psicológicos y psicopatológicos. [Tesis doctoral. Universtat Autònoma de Barcelona]. http://hdl.handle.net/10803/454806

Casado Casado, L. (2020). La tutela del bienestar animal en el ordenamiento jurídico-administrativo en España. Especial referencia a los animales de compañía. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 11(2), 48-102.

Castro Álvarez, C. (2019). Los animales y su estatuto jurídico: protección y utilización de los animales en el Derecho. Aranzadi.

Collins, H., Lester, G. y Mantouvalou, V. (2018). Introduction: does labour law need philosophical foundations? En H. Collins, G. Lester & V. Mantouvalou (Eds.), Philosophical foundations of labour law (pp. 1-30). Oxford University Press.

Davidov, G. (2016). A purposive approach to labor law. Oxford University Press.

Davies, P. L. (2015). Efficiency arguments for the collective representation of workers: a sketch. En A. Bogg, C. Costello, A.C.L. Davies & J. Adams-Prassl (Eds.), The autonomy of labour law (pp. 367-395). Hart Publishing.

Deakin, S. y Wilkinson, F. (1998). Labour law and economic theory: a reappraisal. ESRC Centre for Business Research, Research paper,92, 1-46. https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2023/05/cbrwp092.pdf

Doménech Pascual, G. (2004). Bienestar animal contra derechos fundamentales. Atelier.

Eccles, M. y Goujard, C. (16 de marzo de 2023). Barking mad? Commission chews over bring-your-pet-to-work policy. www.politico.eu. https://www.politico.eu/article/barking-mad-commission-chews-over-bring-your-pet-to-work-policy-dogs-eurocrats-eu-institutions-pets-to-work-cross-group-pack-of-meps/

Ejecutivos. (1 de octubre de 2020). Barkyn, la primera empresa en España en ofrecer un permiso de paternidad remunerado a sus empleados que acojan una mascota. Ejecutivos.https://ejecutivos.es/noticias/barkyn-la-primera-empresa-en-espana-en-ofrecer-un-permiso-de-paternidad-remunerado-a-sus-empleados-que-acojan-una-mascota/

Equipos & Talento. (21 de septiembre de 2022). El campus de Nestlé en España ya es Dog Friendly. Equipos y Talento. https://www.equiposytalento.com/noticias/2022/06/21/el-campus-de-nestle-en-espana-ya-es-dog-friendly

Fernández Domingo, J. I. (2022). Evolución histórica en la consideración de los animales: del mundo clásico a la actualidad. En G. Cerdeira Bravo de Mansilla (Dir.), Un nuevo Derecho civil para los animales: comentarios a la Ley 17/2021, de 15 de diciembre (pp. 13-30). Reus.

Fernández, M. (22 de octubre de 2022). Mascotas SA: una industria «milmillonaria» que no para de crecer. El País. https://elpais.com/economia/negocios/2022-10-22/mascotas-sa-una-industria-milmillonaria-que-no-para-de-crecer.html

Font Galán, J. I. (1987). Constitución económica y Derecho de la Competencia. Tecnos.

Gala Durán, C. (2019). El principio de condición más beneficiosa a la luz de la última jurisprudencia. Revista del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, 143, 165-190.

García García, M. D. (9 de febrero de 2018). Una reforma laboral por el bienestar animal. Blog de Derechos Animales. https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/una-reforma-laboral-por-el-bienestar-animal/

Gutiérrez Arranz, A. (29 de septiembre de 2021). Sobre la modificación del Estatuto de los Trabajadores para incluir como ausencia justificada prestar asistencia veterinaria a nuestro animal. Legal Today. https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-social-laboral/laboral/sobre-la-modificacion-del-estatuto-de-los-trabajadores-para-incluir-como-ausencia-justificada-prestar-asistencia-veterinaria-a-nuestro-animal-2021-09-29/

Hendrickx, F. (2012). Foundations and functions of contemporary labour law. European Labour Law Journal, 3(2), 108-129. https://doi.org/10.1177/201395251200300202

Jeammaud, A. (2021). Propuestas para una comprensión materialista del Derecho del Trabajo. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 22, 101-124.

Julius, H., Beetz, A. y Kotrschal, K. (2012). Attachment to pets. Hogrefe.

Juan Escandell, P. de. (2022). Relaciones laborales y animales de compañía. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6998560640495702016?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A%28V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A6998560640495702016%29

Kanat-Maymon, Y., Antebi, A. y Zilcha-Mano, S. (2016). Basic psychological need fulfillment in human–pet relationships and well-being. Personality and Individual Differences, 92, 69-73. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.025

Lafont Nicuesa, L. (2006). La protección de los animales y su colisión con otros derechos en la jurisprudencia. Revista Vasca de Administración Pública, 74, 335-365.

Lascuraín Sánchez, J. A. (13 de marzo de 2019). ¿Penamos a la persona jurídica por conductas de participación? Almacén de Derecho. https://almacendederecho.org/penamos-a-la-persona-juridica-por-conductas-de-participacion

Loperena Rota, D. (1998). El derecho al medio ambiente adecuado. Civitas-Instituto Vasco de Administración Pública.

López López, J. (2022). Inscribing solidarity in labor law: promise and limitations. En J. López López López (Ed.), Inscribing solidarity: debates in labor law and beyond (pp. 1-23). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009170260

López Ramón, F. (1980). La protección de la fauna en el Derecho español. Instituto García Oviedo.

Metrópoli. (7 de octubre de 2018). Dos oficinas de Barcelona son «dogfriendly». Metrópoli-El Español. https://metropoliabierta.elespanol.com/vivir-en-barcelona/20181007/dos-oficinas-de-barcelona-son-dogfriendly/343715695_0.html

Molina Vega, J. (7 de enero de 2021). Permisos laborales para cuidar mascotas: ¿una opción en España? Expansión. https://www.expansion.com/blogs/el-mundo-al-reves/2021/01/07/permisos-laborales-para-cuidar-mascotas.html

Moll Noguera, R. (2019). Negociación colectiva y dimensión de la empresa. Tirant lo Blanch.

Monereo Pérez, J. L. (2003). Nuevas tendencias del Derecho del Trabajo postconstitucional: el modelo de Constitución flexible del Trabajo. En A.V. Sempere Navarro (Dir.), El modelo social de la Constitución Española de 1978 (pp. 1527-1606). Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Moret Millás, V. (2012). La productividad en la Constitución Española. Asamblea: Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, 26, 119-152.

Mosterín, J. (1995). Los derechos de los animales (1.ª ed.). Debate.

Pérez Monguió, J. M., Ruiz Rodríguez, L.R. y Sánchez González, M.P. (2008). Los animales como agentes y víctimas de daños en el Derecho administrativo. En J. M. Pérez Monguió (Coord.), Los animales como agentes y víctimas de daños: especial referencia a los animales que se encuentran bajo el dominio del hombre (pp. 203-368). Bosch.

Posner, R. A. (2004). Animal Rights: Legal, Philosophical and Pragmatic Perspectives. En C. R. Sunstein y M. C. Nussbaum (Eds.), Animal rights: current debates and new directions (pp. 51-77). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195305104.003.0003

Purina. (s. f.). Mascotas en el puesto de trabajo-Pets at work. Purina. https://www.purina.es/purina-en-la-sociedad/mascotas-en-el-puesto-de-trabajo

Ragués i Vallès, R. (2017). La actuación en beneficio de la persona jurídica como presupuesto para su responsabilidad penal. Marcial Pons.

Ragués i Vallès, R. (2023). La responsabilidad penal de las personas jurídicas por acoso sexual como Derecho penal simbólico. En J. Muñoz Sánchez, O. García Pérez, A. I. Cerezo Domínguez y E. García España (Dirs.), Estudios político-criminales, jurídico-penales y criminológicos. Libro Homenaje al Profesor José Luis Díez Ripollés (pp. 1635-1646). Tirant lo Blanch.

Rey Pérez, J. L. (2023). Los animales en el sistema jurídico, ¿meros seres sintientes, pacientes o agentes morales? Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 49, 710-721. https://doi.org/10.7203/CEFD.49.26124

Rius, M. (14 de octubre de 2023). En Asturias, Aragón y Castilla y León hay tres perros por cada diez personas. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231014/9298986/asturias-aragon-castilla-leon-perros-personas.html

Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, M. (1996). La emancipación del Derecho del Trabajo del Derecho Civil. Relaciones Laborales: Revista crítica de teoría y práctica, 2, 63-66.

Sable, P. (2013). The pet connection: an attachment perspective. Clinical Social Work Journal, 41, 93-99. https://doi.org/10.1007/s10615-012-0405-2

Sáez Olmos, J., Caravaca Llamas, C. y Molina Cano, J. (2023). La familia multiespecie: cuestión y reto multidisciplinar. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 97, 8-27.

Saura Alberdi, B. y Velasco Saura, E. (2023). Actualización de programa de prevención penal corporativo tras la reforma operada por LO 14/2022, de 22 de diciembre, y por la LO 3/2023, de 28 de marzo, en materia de maltrato animal. La Ley compliance penal, 12.

Scholtz, S. E. (2022). Remote-workers and their furry co-workers: a multimethod exploration of new avenues for work-related exhaustion and job satisfaction. Social Sciences, 11(11), 501-519. https://doi.org/10.3390/socsci11110501

Sinzheimer, H. (1984). El perfeccionamiento del Derecho del Trabajo. En H. Sinzheimer, Crisis económica y Derecho del Trabajo: cinco estudios sobre la problemática humana y conceptual del Derecho del Trabajo (F. Vázquez Mateo,Trad.) (pp. 45-66). Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. (Obra original publicada en1922). https://ia801802.us.archive.org/15/items/sinzheimer-derecho-trabajo/LABOUR%20LAW%209000%20sinzheimer%20ES%20derecho%20trabajo%20full.pdf

Sunstein, C. R. (2005). What are animal rights? En C.R. Sunstein y M.C. Nussbaum (Eds.), Animal rights: current debates and new directions (pp. 3-15). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195305104.003.0001

Tarbert, K. (6 de diciembre de 2022). More than half of Aussie pet owners would lie to their employer to care for their sick pet at home. Honey-Nine Entertainment. https://honey.nine.com.au/pets/australians-want-improved-workplace-policies-care-for-sick-pets-new-research/2a014c23-2370-4fd6-9820-da7352b1e75c

Todolí Signes, A. (16 de abril de 2016). ¿Puedo tener permiso laboral por fallecimiento de mi animal de compañía? Argumentos de Derecho Laboral. https://adriantodoli.com/2016/04/14/puedo-tener-permiso-laboral-por-fallecimiento-de-mi-animal-de-compania/

Wells, M. y Perrine, R. (2001). Critters in the cube farm: perceived psychological and organizational effects of pets in the workplace. Journal of Occupational Health Psychology, 6(1), 81-87. https://doi.org/10.1037/1076-8998.6.1.81

Wilkin, C. L., Fairlie, P. y Ezzedeen, S. R. (2016). Who let the dogs in? A look at pet-friendly workplaces. International Journal of Workplace Health Management, 9(1), 96-109. https://doi.org/10.1108/IJWHM-04-2015-0021

Wise, S. M. (2004). Animal rights, one step at time. En C. R. Sunstein y M. C. Nussbaum (Eds.). Animal rights: current debates and new directions (pp. 19-50). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195305104.003.0002

Publicado

22-02-2024 — Actualizado el 01-03-2024

Versiones

Cómo citar

Cremades Chueca, O. (2024). Bienestar de los animales de compañía y derecho del trabajo: convergencias y propuestas. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (479), 79–114. https://doi.org/10.51302/rtss.2024.18951 (Original work published 22 de febrero de 2024)