La prueba de las horas extraordinarias: ¿una sentencia gatopardista (o lampedusiana)? Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 290/2023, de 28 de marzo

Juan Gorelli Hernández

doi:10.51302/rtss.2023.19233

La prueba de las horas extraordinarias: ¿una sentencia gatopardista (o lampedusiana)?

Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 290/2023, de 28 de marzo

Autores/as

Juan Gorelli Hernández Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad de Huelva (España) https://orcid.org/0000-0003-4452-3068

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2023.19233

Palabras clave:

tiempo de trabajo, horas extraordinarias, registro diario de la jornada de trabajo, registro de las horas extraordinarias, prueba

Resumen

La sentencia comentada reitera uno de los problemas tradicionales del derecho del trabajo: la prueba de la realización de las horas extraordinarias. Dicho problema se agudiza con la introducción de la jornada irregular en nuestro sistema productivo; si bien pretende resolverse con el registro diario de jornada. La cuestión que se plantea en esta sentencia es, justamente, el problema de la ausencia de registro por parte de la empresa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Furgonota de mensajería con un fondo de paquetes y fichas de madera de tiendas conectadas entre sí

Descargas

Acceso mediante suscripción PDF

Publicado

13-07-2023 — Actualizado el 06-09-2023

Versiones

06-09-2023 (2)
13-07-2023 (1)

Cómo citar

Gorelli Hernández, J. (2023). La prueba de las horas extraordinarias: ¿una sentencia gatopardista (o lampedusiana)? Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 290/2023, de 28 de marzo. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (476), 193–204. https://doi.org/10.51302/rtss.2023.19233 (Original work published 13 de julio de 2023)