La prueba de las horas extraordinarias: ¿una sentencia gatopardista (o lampedusiana)?
Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 290/2023, de 28 de marzo
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2023.19233Palabras clave:
tiempo de trabajo, horas extraordinarias, registro diario de la jornada de trabajo, registro de las horas extraordinarias, pruebaResumen
La sentencia comentada reitera uno de los problemas tradicionales del derecho del trabajo: la prueba de la realización de las horas extraordinarias. Dicho problema se agudiza con la introducción de la jornada irregular en nuestro sistema productivo; si bien pretende resolverse con el registro diario de jornada. La cuestión que se plantea en esta sentencia es, justamente, el problema de la ausencia de registro por parte de la empresa.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
13-07-2023 — Actualizado el 06-09-2023
Versiones
- 06-09-2023 (2)
- 13-07-2023 (1)
Cómo citar
Gorelli Hernández, J. (2023). La prueba de las horas extraordinarias: ¿una sentencia gatopardista (o lampedusiana)? Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 290/2023, de 28 de marzo. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (476), 193–204. https://doi.org/10.51302/rtss.2023.19233 (Original work published 13 de julio de 2023)
Número
Sección
Diálogos con la jurisprudencia
