Efficiency laws in the public justice service: overview and possible impact on the social jurisdiction
DOI:
https://doi.org/10.51302/rtss.2023.18817Keywords:
efficiency, social courts, test procedure/test case, order for payment procedure, courts of first instanceAbstract
The legal projects for organisational efficiency and procedural efficiency entail a new generalised reform of the public service of justice, with a very notable effect on the social jurisdictional order. On the organisational level, the main novelty lies in the creation of the courts of first instance, with a social court section. On the procedural level, the most notable aspect is the introduction of the "witness procedure", with the extension of its effects to other disputes with the same cause of action. In the social sphere, all of this is accompanied by the revision of the order for payment procedure, the reinforcement of the rules on the accumulation of actions and proceedings, the promotion of settlement by voluntary means and other varied adjustments to the regulation of labour proceedings.
Downloads
References
Albert Muñoz, M. A. (2022). El proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia. Previsiones respecto a la jurisdicción social. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 304-324). Tecnos.
Alcoceba Gil, J. M. (2023). La eficiencia de la justicia: medida, meta o discurso. Diario La Ley.
Alonso Olea, M. y Alonso García, R. M. (2008). Derecho procesal del trabajo. Civitas.
Amrani Mekki, S. (2019). Garantías frente a eficiencia. ¿Es lo racional siempre razonable? En F. Jiménez Conde y R. Bellido Panadés (Dirs.), Justicia: ¿garantías «versus» eficiencia? (pp. 31-60). Tirant lo Blanch.
Baylos Grau, A. P., Cruz Villalón, J. y Fernández López, M. F. (1995). Instituciones de derecho procesal laboral. Trotta.
Castillejo Manzanares, R. (2022). Los métodos adecuados de solución de conflictos según el proyecto de eficiencia procesal. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 149-178). Tecnos.
Domínguez Ruiz, L. (2023). ¿Hacia una verdadera eficiencia procesal en la tramitación del juicio verbal? A propósito de las reformas previstas en el proyecto de ley de 22 de abril de 2022. Práctica de Tribunales, 161.
Martín Valverde, A. (1994). Jurisdicción social y tutela judicial efectiva. Derecho Privado y Constitución, 4, 71-88.
Merino Merchán, J. F. (2023). Apuntes sobre el proyecto de Ley de eficiencia procesal. La Ley. Mediación y Arbitraje, 14.
Monereo Pérez, J. L. (Dir.). (2011). Comentarios a la Ley de procedimiento laboral. Comares.
Montoya Melgar, A., Galiana Moreno, J. M., Sempere Navarro, A. V., Ríos Salmerón, B., Cavas Martínez, F., Luján Alcaraz, J. y Cámara Botía, A. (2000). Comentarios a la Ley de procedimiento laboral. Aranzadi.
Moreno Catena, V. (2021). Causas históricas de ineficacia de la justicia. En J. Picó i Junoy (Coord.), La evolución del derecho procesal a la luz de Justicia (pp. 561-584). Bosch.
Pereira Puigvert, S. y Pesqueira Zamora, M. J. (Dirs.). (2023). Modernización, eficiencia y aceleración del proceso. Aranzadi.
Valbuena González, F. (2022). El procedimiento testigo y la extensión de efectos. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 281-303). Tecnos.
Downloads
Published
Versions
- 2023-04-28 (2)
- 2023-04-27 (1)
