Las leyes de eficiencia del servicio público de justicia: visión general y posible incidencia en la jurisdicción social

Joaquín García Murcia

doi:10.51302/rtss.2023.18817

Autores/as

Joaquín García Murcia Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad Complutense de Madrid (España) https://orcid.org/0000-0001-9586-7544

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2023.18817

Palabras clave:

eficiencia, jurisdicción social, procedimiento testigo, proceso monitorio, tribunales de instancia

Resumen

Los proyectos legales de eficiencia organizativa y eficiencia procesal entrañan una nueva reforma generalizada del servicio público de la justicia, con afectación muy notable al orden jurisdiccional social. En el plano organizativo, la mayor novedad radica en la creación de los tribunales de instancia, dotados de una sección de lo social. En el plano procesal, el aspecto más destacable es la recepción de la figura del «procedimiento testigo», con extensión de sus efectos a otros litigios con identidad de razón. En el ámbito de lo social, a todo ello se une la revisión del proceso monitorio, el refuerzo de las reglas sobre acumulación de acciones y procesos, el impulso de la solución por medios voluntarios y otros variados ajustes en la regulación del proceso laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Joaquín García Murcia, Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad Complutense de Madrid (España)

Licenciado en Derecho por la Universidad de Salamanca (1979). Doctor en Derecho por la Universidad de Sevilla (1982). Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad de Oviedo (1990-2008) y en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) (desde 2008). Coautor de Derecho del trabajo (31.ª ed., 2022) y de otras obras generales de la disciplina, ha dirigido numerosas obras colectivas (como La Constitución del trabajo, 2020) y ha liderado gran número de proyectos de investigación (codirector del proyecto de investigación PID2020-118499GB-C31). Ha dirigido más de una veintena de tesis doctorales. Director de la revista Foro de la Facultad de Derecho de la UCM y de la colección laboral de la editorial KRK. Miembro del Instituto de Derecho Comparado de la UCM. Durante el periodo 1987-1989 fue letrado del Tribunal Constitucional. https://orcid.org/0000-0001-9586-7544

Citas

Albert Muñoz, M. A. (2022). El proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia. Previsiones respecto a la jurisdicción social. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 304-324). Tecnos.

Alcoceba Gil, J. M. (2023). La eficiencia de la justicia: medida, meta o discurso. Diario La Ley.

Alonso Olea, M. y Alonso García, R. M. (2008). Derecho procesal del trabajo. Civitas.

Amrani Mekki, S. (2019). Garantías frente a eficiencia. ¿Es lo racional siempre razonable? En F. Jiménez Conde y R. Bellido Panadés (Dirs.), Justicia: ¿garantías «versus» eficiencia? (pp. 31-60). Tirant lo Blanch.

Baylos Grau, A. P., Cruz Villalón, J. y Fernández López, M. F. (1995). Instituciones de derecho procesal laboral. Trotta.

Castillejo Manzanares, R. (2022). Los métodos adecuados de solución de conflictos según el proyecto de eficiencia procesal. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 149-178). Tecnos.

Domínguez Ruiz, L. (2023). ¿Hacia una verdadera eficiencia procesal en la tramitación del juicio verbal? A propósito de las reformas previstas en el proyecto de ley de 22 de abril de 2022. Práctica de Tribunales, 161.

Martín Valverde, A. (1994). Jurisdicción social y tutela judicial efectiva. Derecho Privado y Constitución, 4, 71-88.

Merino Merchán, J. F. (2023). Apuntes sobre el proyecto de Ley de eficiencia procesal. La Ley. Mediación y Arbitraje, 14.

Monereo Pérez, J. L. (Dir.). (2011). Comentarios a la Ley de procedimiento laboral. Comares.

Montoya Melgar, A., Galiana Moreno, J. M., Sempere Navarro, A. V., Ríos Salmerón, B., Cavas Martínez, F., Luján Alcaraz, J. y Cámara Botía, A. (2000). Comentarios a la Ley de procedimiento laboral. Aranzadi.

Moreno Catena, V. (2021). Causas históricas de ineficacia de la justicia. En J. Picó i Junoy (Coord.), La evolución del derecho procesal a la luz de Justicia (pp. 561-584). Bosch.

Pereira Puigvert, S. y Pesqueira Zamora, M. J. (Dirs.). (2023). Modernización, eficiencia y aceleración del proceso. Aranzadi.

Valbuena González, F. (2022). El procedimiento testigo y la extensión de efectos. En M. P. Díaz Pita (Dir.ª), Horizonte justicia 2030. Reflexiones críticas sobre los proyectos de eficiencia del servicio público de justicia (pp. 281-303). Tecnos.