¿Qué tutela judicial frente al mobbing?: ¿«crimen y castigo» o «riesgo y prevención»?

Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres 18/2018, de 9 de enero

Autores/as

  • Cristóbal Molina Navarrete Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad de Jaén (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2018.1592

Resumen

La convulsa sociedad española anda especialmente revuelta, más que de costumbre, también a propósito de una polémica decisión judicial de la Audiencia Provincial de Navarra: «la sentencia de la manada». Un nutrido sector de opinión (social, feminista, colegial, político, etc.) critica con denuedo la, real y/o pretendida, benevolencia judicial de la sanción penal con la «violencia» sexual machista. Al margen del eventual error judicial, se pone el acento de la crítica social en la existencia de un desajuste general entre la «concepción técnico-judicial» de la violencia machista y la nueva «conciencia-sentimiento social del pueblo» contra la misma, interpelando «en caliente», por enésima vez, al legislador penal para que lo corrija. En síntesis, se le pediría que clarifique los tipos penales (abuso, agresión y acoso sexuales; arts. 178 y ss. Código Penal –CP–), que cierre las horquillas «penológicas» y endurezca las penas (enfoque de criminalización).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-06-2018

Cómo citar

Molina Navarrete, C. (2018). ¿Qué tutela judicial frente al mobbing?: ¿«crimen y castigo» o «riesgo y prevención»? Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres 18/2018, de 9 de enero. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (423), 162–174. https://doi.org/10.51302/rtss.2018.1592

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>