Trabajo productivo (hombre), fuente de riesgo para el trabajo reproductivo (mujer): ¿Qué orden conoce de la responsabilidad?

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1.ª, de 3 de diciembre de 2015, rec. núm. 558/2014

Autores/as

  • Margarita Miñarro Yanini Profesora Titular. Universidad Jaume I (Castellón, España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2016.2020

Resumen

Entre las muchas incertidumbres que envolvieron durante décadas el derecho a una indemnización justa de los trabajadores víctimas de daños profesionales, así como de sus causahabientes, estuvo el conocido como «peregrinaje de jurisdicciones». Este defecto, que obligaba al trabajador o sus herederos a recorrer diversos órdenes –sobre todo civil, social y penal– para lograr una razonable satisfacción de su justa reclamación económica –resultando con frecuencia no solo tardías sino muy desiguales las respuestas–, fue una de las máximas encarnaciones del caos y la dispersión de que adoleció, y aún hoy, sufre, la regulación legislativa en esta materia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-02-2016

Cómo citar

Miñarro Yanini, M. (2016). Trabajo productivo (hombre), fuente de riesgo para el trabajo reproductivo (mujer): ¿Qué orden conoce de la responsabilidad? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1.ª, de 3 de diciembre de 2015, rec. núm. 558/2014. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (395), 157–161. https://doi.org/10.51302/rtss.2016.2020

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 > >>