Las leyes de emergencia pandémica a juicio de los tribunales: entre avales (diálogo) y reveses (conflicto)

Autores/as

  • Cristóbal Molina Navarrete Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad de Jaén (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2021.2354

Palabras clave:

fuerza mayor, factum principis, COVID-19, permiso retribuido recuperable, despido nulo, prevención de riesgos laborales

Resumen

La catarata de leyes de emergencia dictadas para hacer frente a las necesidades de regulación de empleo está dejando un inmenso océano de problemas interpretativos y aplicativos, lo que genera una intensa conflictividad judicial y una extrema inseguridad para las empresas y para las personas trabajadoras. Tras los meses de protagonismo prácticamente exclusivo de los criterios de autoridad político-gubernativa, ahora llega el tiempo del control judicial de aquel actuar. En este trabajo se hace un repaso completo, expositivo y crítico de las primeras respuestas dadas, a menudo dispares, por la doctrina jurisprudencial y por la judicial a los puntos más críticos de las leyes de emergencia en materia laboral y de seguridad social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

07-03-2021

Cómo citar

Molina Navarrete, C. (2021). Las leyes de emergencia pandémica a juicio de los tribunales: entre avales (diálogo) y reveses (conflicto). Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (456), 161–210. https://doi.org/10.51302/rtss.2021.2354

Número

Sección

Diálogos con la jurisprudencia

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>