Intimidad, pruebas médicas y convenio ¿«caducado»?: El riesgo a terceros ¿«excepción general» a su voluntariedad?

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 4.ª, de 10 de junio de 2015, rec. núm. 178/2014

Authors

  • Emilio M. Soriano Arroquia Abogado. Madrid (España)
  • Cristóbal Molina Navarrete Catedrático. Universidad de Jaén (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2015.2740

Abstract

En desarrollo del genérico artículo 14 de la Directiva 89/391/CEE –que reconoce la vigilancia de la salud como un instrumento al servicio de la seguridad y salud de los trabajadores, para lo que el empresario deberá adoptar las medidas adecuadas a tal fin, entre las que están también los reconocimientos médicos periódicos, siempre que cuente con el consentimiento por parte del trabajador–, el artículo 22.1 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL) establece básicamente cuatro reglas:

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2015-11-07

How to Cite

Soriano Arroquia, E. M., & Molina Navarrete, C. (2015). Intimidad, pruebas médicas y convenio ¿«caducado»?: El riesgo a terceros ¿«excepción general» a su voluntariedad? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 4.ª, de 10 de junio de 2015, rec. núm. 178/2014. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (392), 119–125. https://doi.org/10.51302/rtss.2015.2740

Most read articles by the same author(s)

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>