Tres preguntas (con respuesta) en materia de discriminación: la carencia específica en la pensión de jubilación, el complemento para la reducción de la brecha de género en el régimen de clases pasivas y la suspensión por acogimiento en el Estatuto Básico del Empleado Público

Autores/as

  • Carolina Blasco Jover Catedrática de Derecho del Trabajo. Universidad de Alicante (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2026.25435

Palabras clave:

discriminación, igualdad, jubilación, acogimiento, brecha de género, clases pasivas, jubilación anticipada, carencia específica

Resumen

El presente trabajo analiza tres cuestiones en las que el principio de igualdad y la prohibición de discriminación proyectan una influencia decisiva sobre la interpretación y aplicación del derecho de la Seguridad Social y del empleo público. En primer lugar, se examina si el requisito de la carencia específica exigido para acceder a la pensión contributiva de jubilación puede generar una discriminación indirecta por razón de sexo, valorando el papel corrector de la teoría del paréntesis y su posible reinterpretación desde la perspectiva de género. En segundo término, se estudia la exclusión del complemento para la reducción de la brecha de género en los supuestos de jubilación anticipada voluntaria del régimen de clases pasivas, planteando las dudas que dicha exclusión suscita desde la óptica de la prohibición de discriminación por razón de edad. Finalmente, se analiza el requisito de duración mínima del acogimiento previsto en el artículo 49 b) del Estatuto Básico del Empleado Público para el reconocimiento de la suspensión correspondiente, cuestionando su compatibilidad con el principio de igualdad tras la evolución experimentada por la institución del acogimiento familiar. El trabajo pone de manifiesto la necesidad de revisar determinadas soluciones interpretativas con el fin de garantizar una protección social compatible con las exigencias del principio de no discriminación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carolina Blasco Jover, Catedrática de Derecho del Trabajo. Universidad de Alicante (España)

Es catedrática de Derecho del Trabajo de la Universidad de Alicante. Su trayectoria científica destaca por una producción académica continuada, siendo sus principales líneas de investigación los derechos de conciliación y la corresponsabilidad, la igualdad de género, el tiempo de trabajo, la extinción contractual, la digitalización y sus efectos y la tutela de los derechos fundamentales. Sus publicaciones combinan el análisis jurídico crítico y jurisprudencial con propuestas de mejora del ordenamiento laboral. https://orcid.org/0000-0002-4938-2762

Citas

Aragón Gómez, C. (2022). El complemento de pensiones para reducir la brecha de género. Foro de Seguridad Social, 30, 19-49.

Ballester Pastor, M. A. (2016). El comprometido complemento de pensiones por maternidad en España y su improbable acomodo a la normativa y jurisprudencia discriminatoria de la Unión Europea. Lex Social, 6(1), 72-93.

Cruz Villalón, J. (2021). El complemento para la reducción de la brecha de género: una superación del embrollo. Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum Estudios Doctrinales, 28, 37-46. https://hdl.handle.net/11441/151732

Gala Durán, C. (2021). El nuevo complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género: ¿lo que mal empieza, mal acaba? Temas Laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, 158, 121-159.

Instituto de las Mujeres. (2025). Análisis de la brecha de género en pensiones. https://www.inmujeres.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documentos/DE2349.pdf

Lousada Arochena, J. F. (2025). El complemento de brecha de género también es discriminatorio. Revista de Jurisprudencia Laboral, 5, 1-10. https://doi.org/10.55104/RJL_00641

Molina Navarrete, C. (2020). Brecha de género en pensiones, complemento por maternidad y varón (viudo o no) discriminado: ¿el Tribunal de Justicia de la Unión Europea no cree en juzgar con perspectiva de género? Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de diciembre de 2019, asunto C-450/18. Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, 445, 188-201. https://doi.org/10.51302/rtss.2020.1092

Monereo Pérez, J. L. (2024). La reforma en materia de pensiones: análisis general y proyección de futuro. En M. A. Gómez Salado, B. M. López Insua, M. Fernández Ramírez y E. González Cobaleda (Dirs.), Las pensiones ante los retos que plantea la «sociedad del riesgo» (pp. 19-149).EdicionesLaborum.

Ramos Quintana, M. I. (2021). Reducción de la brecha de género en las pensiones contributivas. La reconstrucción de una frustrada acción positiva en el extinto complemento por maternidad. Trabajo y Derecho: Nueva revista de actualidad y relaciones laborales, 77.

Rodríguez Hernández, J. (2022). La humanización del sistema de la Seguridad Social: la doctrina del paréntesis. Diario La Ley, 10073.

Rodríguez Iniesta, G. (2024). Complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género: cuestiones prácticas y vertiente judicial. En M. A. Gómez Salado, B. M. López Insua, M. Fernández Ramírez y E. González Cobaleda (Dirs.), Las pensiones ante los retos que plantea la «sociedad del riesgo» (pp. 411-450). Ediciones Laborum.

Sánchez-Rodas Navarro, C. (2019). Complemento por maternidad y pensiones contributivas. Las olvidadas madres del baby boom y las madres de hijos únicos. e-Revista Internacional de la Protección Social, 4(1), 1-2. https://doi.org/10.12795/e-RIPS.2019.i01.01

Descargas

Publicado

06-11-2026

Cómo citar

Blasco Jover, C. (2026). Tres preguntas (con respuesta) en materia de discriminación: la carencia específica en la pensión de jubilación, el complemento para la reducción de la brecha de género en el régimen de clases pasivas y la suspensión por acogimiento en el Estatuto Básico del Empleado Público. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (495), 78–117. https://doi.org/10.51302/rtss.2026.25435

Otros artículos del mismo autor